鼻骨的宽度缩小是通过在鼻骨上切开,将其向内侧靠近,使鼻梁变细的手术。切开的方法有两种:从鼻腔内进行的经鼻方法和在皮肤上打开小孔进行的经皮方法,在骨折线的稳定性和肿胀程度上有所不同[1]。近年来,使用超声波切割骨头的超声骨切术也被广泛应用,并已报告具有并发症少的优点[2]。适合哪种方法取决于鼻骨的形状、宽度和所需的精细度。
鼻骨宽度缩小是做什么手术?
鼻骨的宽度缩小是通过在鼻骨上切开(骨切),将向外突出的骨向内侧靠近,使鼻梁变细的手术[3]。基本做法是将外侧骨切和内侧骨切结合进行,如果鼻骨宽度较大,有时也会从两侧切割[3]。在大幅削除台阶后,也用于闭合留下的「开放式屋顶」[1]。
经鼻和经皮,切割方法的区别?
外侧骨切有两种方法:一种是从鼻腔内连续切割的经鼻方法,另一种是在皮肤上开小孔进行切割的经皮方法[1]。经皮方法可以保留包裹骨骼的膜(骨膜),因此骨折线更容易稳定,损伤血管的风险较低,出血和肿胀较少,切割线也更容易精确控制[1]。特别是在鼻骨较小、较短的情况下,或进行二次修正、需要精密控制的情况下会被选择[1]。但是,没有一种万能的单一术式适用于所有鼻型,需要根据每个案例进行判断[4]。
皮锉骨切(超声波)有什么不同?
皮锉骨切是一种用超声波振动选择性地切割骨头的方法。与传统凿子等骨切方法相比的荟萃分析显示,整体并发症和黏膜损伤较少[2]还进行了比较对泪道的影响的研究,正在研讨根据切割位置和方法的风险差异[5]对组织的损伤较少,更容易控制,这被认为导致了并发症的减少[2]。
肿胀和内出血能通过术式减少吗?
鼻手术后的肿胀和内出血可能通过术式和改进措施在一定程度上减少。经皮方法和皮锉骨切有报告显示出血和肿胀较少[1][2]关于减少术后肿胀和内出血的改进措施,已系统地汇总了各种方法[6]然而,肿胀的程度因人而异较大,无论采用哪种方法,都应该预期会有一定程度的恢复期。
鼻子变细后呼吸不会变困难吗?
外侧骨切将骨头向内侧移动时,鼻腔内的空气通道也会略微变窄[1]特别是对于鼻骨较长的人,这种影响更大,有时需要添加支撑移植(撑开器移植)以保持通气性[1]如果只追求外观的细度,呼吸可能会受到影响,因此医生选择的标准在于能否设计好宽度调整和通气性的平衡。
如何选择适合自己的方法?诊察中要确认的事项
选择的关键是鼻骨的宽度和形状、期望缩细的程度,以及对精确度和减少肿胀的重视程度。在诊察中,应该了解是经鼻腔还是经皮肤方法、是否使用皮锉骨切,以及对呼吸的考虑和预防复发的措施等的解释。比起器械的新旧,更重要的是判断该医生能否安全地运用各种方法,这样才能做出令人满意的选择。
- 1Suh MK. Atlas of Asian Rhinoplasty. 2018. 骨切术(经鼻和经皮骨切的比较、适应症、外侧骨切和气道)。
- 2Khajuria A, Krzak AM, Reddy RK, Lai K, Wignakumar T, Rohrich RJ. Piezoelectric Osteotomy versus Conventional Osteotomy in Rhinoplasty: A Systematic Review and Meta-analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2022. doi:10.1097/GOX.0000000000004673
- 3Gunter JP, et al. Dallas Rhinoplasty. 外侧骨切/骨性鼻梁变窄(双侧骨切)。
- 4Çakır B, Finocchi V, Tambasco D, Öreroğlu AR, Doğan T. Osteoectomy in Rhinoplasty. Annals of Plastic Surgery. 2016. doi:10.1097/SAP.0000000000000588
- 5Dedeoğlu S, Kozan G, Ayral M, Kozan BD. The Effect of Piezoelectric versus Classic Lateral Osteotomy on the Lacrimal Drainage System. Medicina. 2025. doi:10.3390/medicina61111979
- 6Ong AA, Farhood Z, Kyle A, Patel KG. Interventions to Decrease Postoperative Edema and Ecchymosis after Rhinoplasty: A Systematic Review. Plastic & Reconstructive Surgery. 2016. doi:10.1097/PRS.0000000000002101