Dermapen 4是一种通过细针在皮肤上打出许多极小的孔洞,利用皮肤自身的修复能力增加胶原蛋白的项目[1]。由于不会大幅削去皮肤表面,据称红肿等停工期(肿胀和红肿消退所需的时间)相对较短[2]。但变化出现缓慢,不是一次就会有明显改变的项目。
皮肤内部会发生什么?
当出现微小创伤时,皮肤会开始启动修复。在这个过程中,胶原蛋白和作为皮肤弹性基础的弹性蛋白得以生成,同时也会形成新的血管,据说如此[1]。
这种方法称为微针美容疗法,Dermapen就是其中一种机器[1]。由于在保留皮肤表面的情况下进行,据称不太容易发生炎症或色泽变化[2]。另外,这里介绍的研究中,许多不仅针对Dermapen 4,而是涵盖整个微针美容疗法。
有什么效果?
研究中证实其效果和安全性的包括:疤痕、痤疮、黄褐斑、日晒导致的皮肤老化、皮肤年轻化等[3]。
关于疤痕,汇总了58项研究、1845名患者的报告显示,痤疮疤痕等外观在治疗前后有所改善[4]。还用于改善皱纹、细纹和毛孔[5]。
但有指出,效果判定多依赖于医生和患者的外观评价[5]。用数据测量的变化还很少。
效果何时出现、需要多少次才能看到效果?
变化在数个月内逐渐显现。在对10名患者每两周进行一次、共6次治疗的研究中,开始治疗1个月后胶原蛋白开始增加,3个月后已形成明显差异[6]。
针的长度也会产生差异。有报告比较显示,对于痤疮疤痕,2.5毫米的针比1.5毫米更有效[1]。并不是说扎得越深越好,而是根据问题类型和皮肤情况来决定。
红肿和停工期需要多长时间?
大多数情况下数天内消退。根据前述研究,施术后的红肿和肿胀在2天内消退[6]。其他研究中也介绍说红肿和肿胀在2~3天内消失[6]。
长期残留的副作用较少。另一方面,一时性的红肿和炎症后色素沉着(炎症后的色素沉着)报告相对较多[3]。
与激光有什么区别?
主要区别在于不削去皮肤表面[2]。因此,据说对于肤色较深的人群,有时会选择此项目作为激光的替代方案[4]。
激光对痤疮疤痕的有效性已得到证实,但也报告了感染、炎症、瘢痕增生(隆起的疤痕)等副作用[5]。哪种更合适取决于疤痕的深度和皮肤性质。
判断是否适合自己,诊察时要看什么?
需要检查的是痤疮疤痕或毛孔的类型和深度、是否容易留下色斑的皮肤类型、以及目前是否有炎症性痤疮。
针的深度、次数和间隔会根据这些情况而改变。仅通过文章无法做出决定,请通过诊察让医生查看您的皮肤,确认大约需要多少次、期望达到什么效果。
- 1Tehrani L, Tashjian M, Mayrovitz HN. Physiological Mechanisms and Therapeutic Applications of Microneedling: A Narrative Review. Cureus. 2025. doi:10.7759/cureus.80510
- 2Spataro EA, Dierks K, Carniol PJ. Microneedling-Associated Procedures to Enhance Facial Rejuvenation. Clinics in Plastic Surgery. 2023. doi:10.1016/j.cps.2022.12.012
- 3Hou A, Cohen B, Haimovic A, Elbuluk N. Microneedling: A Comprehensive Review. Dermatologic Surgery. 2017. doi:10.1097/DSS.0000000000000924
- 4Juhasz MLW, Cohen JL. Microneedling for the Treatment of Scars: An Update for Clinicians. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2020. doi:10.2147/CCID.S267192
- 5Qoreishi SH, Gholizadeh N, Rokni GR, Babaei M. Advancements in Acne Scar Treatment: Exploring Novel Therapies. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70183
- 6El-Domyati M, Barakat M, Awad S, Medhat W, El-Fakahany HM, Farag H. Multiple microneedling sessions for minimally invasive facial rejuvenation: an objective assessment. International Journal of Dermatology. 2015. doi:10.1111/ijd.12761