Dermapen 4 เป็นการรักษาที่สร้างรูเล็กๆ จำนวนมากในผิวหนังด้วยเข็มอันบาง และเพิ่มการสร้างคอลลาเจนผ่านปฏิกิริยาการรักษาตัวเองของผิวหนัง[1]เนื่องจากไม่ขัดถูผิวหนังบริเวณพื้นผิวอย่างมีนัยสำคัญ ระยะหายตัว เช่น การบวมและความแดงจึงกล่าวว่าค่อนข้างสั้น[2]อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงปรากฏขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไป และไม่ใช่การรักษาที่สร้างผลลัพธ์อย่างมากมายในการรักษาครั้งเดียว
เกิดอะไรขึ้นในชั้นลึกของผิวหนัง?
เมื่อเกิดบาดเจ็บเล็กน้อย ผิวหนังจะเริ่มการรักษาตัวเอง ในกระบวนการนี้ คอลลาเจนและอีลาสติน—ซึ่งให้ความยืดหยุ่น—จะเกิดขึ้น และหลอดเลือดใหม่ก็จะเกิดขึ้นเช่นกัน ดังที่อธิบายไว้[1].
วิธีนี้เรียกว่า microneedling และ Dermapen เป็นอุปกรณ์ดังกล่าวชนิดหนึ่ง[1]เนื่องจากรักษาพื้นผิวผิวหนัง การอักเสบและการเปลี่ยนแปลงสีจึงกล่าวว่าไม่น่าจะเกิดขึ้น[2]โปรดทราบว่าการวิจัยส่วนใหญ่ที่นำเสนอที่นี่ครอบคลุม microneedling โดยทั่วไป ไม่ใช่เพียง Dermapen 4 เท่านั้น
มันรักษาอะไร?
การวิจัยได้แสดงให้เห็นประสิทธิผลและความปลอดภัยสำหรับรอย แผลจากสิว melasma การเสื่อมของผิวหนังจากแสงแดด และการฟื้นตัวของผิวหนัง[3].
สำหรับรอย รายงานที่วิเคราะห์ 58 การศึกษาและ 1,845 คนแสดงให้เห็นว่าลักษณะของรอยสิวและภาวะที่คล้ายคลึงกันได้รับการปรับปรุงเมื่อเปรียบเทียบกับก่อนการรักษา[4]นอกจากนี้ยังใช้สำหรับการปรับปรุงริ้วรอย เส้นเล็กบาง และรูขุมขน[5].
อย่างไรก็ตาม ได้มีการสังเกตว่าการประเมินประสิทธิผลมักพึ่งพาการประเมินโดยแพทย์หรือการตัดสินของผู้ป่วยด้วยตาเปล่า[5]ยังมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยที่วัดได้ด้วยตัวเลข
ผลกระทบจะปรากฏเมื่อใดและหลังจากการรักษากี่ครั้ง
การเปลี่ยนแปลงจะพัฒนาไปในอีกหลายเดือน ในการศึกษาที่ให้คนจำนวน 10 คนได้รับการรักษา 6 ครั้งทุก 2 สัปดาห์ คอลลาเจนเริ่มเพิ่มขึ้น 1 เดือนหลังจากเริ่มการรักษา และมีความแตกต่างที่ชัดเจนเห็นได้ 3 เดือนต่อมา[6].
ความลึกของเข็มยังมีความแตกต่างเช่นกัน สำหรับแผลเป็นจากสิว การศึกษาเปรียบเทียบรายงานว่าเข็มขนาด 2.5 มม. มีประสิทธิภาพมากกว่าเข็มขนาด 1.5 มม.[1]ความลึกยิ่งขึ้นไม่จำเป็นต้องดีกว่าเสมอไป การเลือกขึ้นอยู่กับความกังวลและสภาพผิวของคุณ
ความแดงและระยะเวลาฟื้นตัวจะคงอยู่นานเพียงใด
ในกรณีส่วนใหญ่ ความแดงและการบวมจะหายไปภายในสองสามวัน ในการศึกษาที่กล่าวถึงข้างต้น ความแดงและการบวมหลังการรักษาหายไปภายในวันที่ 2[6]การศึกษาอื่นๆ ยังรายงานว่าความแดงและการบวมหายไปภายใน 2–3 วัน[6].
กล่าวกันว่าผลข้างเคียงระยะยาวไม่พบบ่อยนัก ในทางกลับกัน ความแดงชั่วคราวและการเพิ่มสีเข้มหลังการอักเสบ (การเปลี่ยนสีจากการอักเสบ) ถูกรายงานว่าเกิดขึ้นบ่อยพอสมควร[3].
มันแตกต่างจากเลเซอร์อย่างไร
ความแตกต่างหลักคือ มันไม่ขัดผิวหนังชั้นบนออก[2]ด้วยเหตุนี้ บางครั้งจึงเลือกใช้เป็นทางเลือกแทนเลเซอร์ในผิวสีเข้มดังที่อธิบายไว้[4].
แม้ว่าการรักษาสิวด้วยเลเซอร์มีประสิทธิภาพที่ได้รับการพิสูจน์ แต่ผลข้างเคียงเช่น การติดเชื้อ การอักเสบ และแผลเป็นเคลลอยด์ (แผลเป็นที่บวม) ก็ถูกรายงานด้วย[5]ว่าวิธีใดเหมาะสมกว่านั้นขึ้นอยู่กับความลึกของแผลเป็นและลักษณะผิวของคุณ
แพทยศาสตร์ควรตรวจสอบอะไรระหว่างการปรึกษาเพื่อดูว่าเหมาะสมกับคุณหรือไม่
คุณควรให้พวกเขาตรวจสอบประเภทและความลึกของแผลเป็นจากสิวหรือรูขุมขน ว่าผิวของคุณมีแนวโน้มที่จะเก็บการเปลี่ยนสีหรือไม่ และว่าสิวในปัจจุบันมีการอักเสบหรือไม่
ความลึกของเข็ม จำนวนครั้งในการรักษา และช่วงเวลาจะแตกต่างกันไปตามเงื่อนไขเหล่านี้ เนื่องจากคุณไม่สามารถตัดสินใจจากบทความเพียงอย่างเดียว ให้ตรวจสอบผิวของคุณระหว่างการปรึกษาและยืนยันว่าคุณต้องการการรักษากี่ครั้งและต้องการเป้าหมายผลลัพธ์ใด
- 1Tehrani L, Tashjian M, Mayrovitz HN. Physiological Mechanisms and Therapeutic Applications of Microneedling: A Narrative Review. Cureus. 2025. doi:10.7759/cureus.80510
- 2Spataro EA, Dierks K, Carniol PJ. Microneedling-Associated Procedures to Enhance Facial Rejuvenation. Clinics in Plastic Surgery. 2023. doi:10.1016/j.cps.2022.12.012
- 3Hou A, Cohen B, Haimovic A, Elbuluk N. Microneedling: A Comprehensive Review. Dermatologic Surgery. 2017. doi:10.1097/DSS.0000000000000924
- 4Juhasz MLW, Cohen JL. Microneedling for the Treatment of Scars: An Update for Clinicians. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2020. doi:10.2147/CCID.S267192
- 5Qoreishi SH, Gholizadeh N, Rokni GR, Babaei M. Advancements in Acne Scar Treatment: Exploring Novel Therapies. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70183
- 6El-Domyati M, Barakat M, Awad S, Medhat W, El-Fakahany HM, Farag H. Multiple microneedling sessions for minimally invasive facial rejuvenation: an objective assessment. International Journal of Dermatology. 2015. doi:10.1111/ijd.12761