Cùng PCL, Kết quả Khác: Nâng chỉ vs. Filler — Cách Chọn

PCL (polycaprolactone) được sử dụng cả như chỉ nâng và filler tiêm, nhưng vai trò của chúng khác nhau. Chỉ nâng nâng các mô một cách vật lý bằng cách bắt chúng bằng các mủi barb, trong khi filler tiêm kích thích sản xuất collagen thông qua các hạt siêu nhỏ để tăng thể tích và độ căng.

PCL (polycaprolactone) được sử dụng cả như chỉ nâng và filler tiêm, nhưng vai trò của chúng khác nhau. Chỉ nâng nâng các mô một cách vật lý bằng cách bắt chúng bằng các mủi barb, trong khi filler tiêm kích thích sản xuất collagen thông qua các hạt siêu nhỏ để tăng thể tích và độ căng.[1][2]Dù mối quan tâm của bạn là Da chảy xệ hay mất thể tích sẽ quyết định lựa chọn nào phù hợp với bạn.[1].

Chỉ nâng và filler làm gì bên trong cơ thể?

Chỉ nâng "hỗ trợ," và filler "xây dựng" — đó là những chức năng chính của chúng. Nâng chỉ được hiểu là khác với filler và laser hoạt động trên thể tích và chất lượng da, ở chỗ nó có thể nâng các mô da chảy xệ một cách vật lý.[1]Chỉ mịn không có barb chỉ nhằm mục đích kích hoạt da, trong khi chỉ có barb bắt các mô và thay đổi vị trí của chúng — các tài liệu đồng thuận chuyên gia cũng phân biệt giữa những cái này.[3].

PCL ở dạng tiêm được tạo ra bằng cách trộn các hạt nhỏ với chất mang và không có cấu trúc grasping. Các chất kích thích tiêm như PLLA, PCL và calcium hydroxyapatite chia sẻ cơ chế chung là tăng cường sản xuất collagen và cải thiện chất lượng da, theo bài review.[2]Trong các thí nghiệm trên chuột, các hạt PCL tiêm vào trên periosteum gây ra sản xuất collagen và elastin lớn hơn so với hyaluronic acid, và thu hút các mạch máu và tế bào gốc, theo các báo cáo.[4].

Cái nào có kết quả kéo dài lâu hơn?

Dạng tiêm có báo cáo về thời gian lâu hơn. Các chất tiêm PCL có thể mất 2–3 năm để phân hủy, trong thời gian này sửa chữa thể tích và nếp nhăn có thể tiếp tục, như nghiên cứu so sánh PLLA và PCL trong nếp nước mũi-góc miệng giải thích.[5]Nghiên cứu tương tự báo cáo rằng tại theo dõi 12 tháng, PCL cho thấy cải thiện lớn hơn trong mức độ nếp nhăn so với PLLA.[5]PCL dạng lỏng ngắn hơn khoảng 12 tháng, và các nghiên cứu thử nghiệm của vùng giữa khuôn mặt lưu ý rằng thời gian kéo dài từ 1–4 năm tùy thuộc vào công thức.[6].

Với chỉ nâng, thời kỳ mà vật liệu vẫn còn trong cơ thể không phù hợp với thời gian có hiệu quả. Trong một tập hợp 111,948 ca, thời gian hiệu quả của Nâng chỉ là khoảng 6–12 tháng tùy thuộc vào vật liệu và vị trí, với chỉ PCL được ghi nhận tồn tại khoảng 12 tháng.[7].

Nếu đó là "da chảy xệ," Nâng chỉ; nếu đó là "mất thể tích," tiêm Filler?

Nói một cách rộng rãi, đó là cách bạn có thể suy nghĩ về nó. Nâng chỉ có tính chất nâng lên ngay sau khi đưa vào, và một nghiên cứu lâm sàng thực tế về chỉ có barb từ PLCL (một copolymer của PCL và axit lactic) ở bệnh nhân Ấn Độ báo cáo cải thiện khoảng 96% ngay sau thủ tục, và khoảng 71% cho thấy cải thiện thêm với quan sát theo dõi.[8].

Nếu mối quan tâm chính là sự rỗng tuếch hoặc mất đàn hồi, một cấu trúc bắt giữ không cần thiết. Một nghiên cứu thí điểm của 30 bệnh nhân nhận tiêm PCL lỏng vào giữa khuôn mặt hai lần báo cáo cải thiện chất lượng và thể tích da cũng như sự hài lòng cao trong 6 tháng, với các sự cố không mong muốn nhẹ và tạm thời.[6].

Các biến chứng khác nhau như thế nào?

Nâng chỉ có các biến chứng riêng của nó, và tiêm chất làm đầy lại có những biến chứng riêng của nó. Một phân tích tổng hợp tóm tắt các biến chứng của Nâng chỉ trên khuôn mặt sắp xếp chúng thành 5 loại: các triệu chứng ngắn hạn như bầm tím và sưng; trầm cảm da và bất thường đường viền; những thay đổi cảm giác như tê; nhiễm trùng và lộ chỉ; và tổn thương thần kinh xung quanh hoặc tuyến nước bọt.[9].

Với chất làm đầy, kỹ thuật tiêm cẩn thận được khuyến cáo vì phân bố hạt và kỹ thuật tiêm ảnh hưởng đến kết quả và biến chứng.[6]Dù bạn chọn cái nào, cũng rất an tâm khi hỏi trước về các loại biến chứng có thể xảy ra và cách chúng được kiểm soát nếu chúng xảy ra.

Có sự khác biệt về độ dày của dữ liệu không?

Có. Chất làm đầy PCL có một nghiên cứu lâm sàng so sánh với PLLA trong vòng 12 tháng.[5]Các so sánh chỉ PCL chủ yếu được giới hạn trong các thí nghiệm trên chuột và chuột nhỏ.[10]Các báo cáo con người tập trung vào các nghiên cứu lâm sàng thực tế mà không có đối tượng so sánh.[8]Ngay cả khi nhìn vào các chỉ tan rã nói chung, các đánh giá có hệ thống kết luận rằng không có nghiên cứu nào chứng minh hiệu quả dài hạn.[11].

Phân biệt tại cuộc tư vấn

Trước tiên, đứng trước gương, chỉ vào vùng quan tâm và thảo luận với bác sĩ của bạn xem đó là "Da chảy xệ ở vị trí" hay "mất khối lượng." Ngay cả với cùng một tên PCL, câu trả lời thay đổi ở đó.

Thường thì cả hai đều hỗn hợp, và liệu có nên giải quyết một cái trước hay kết hợp chúng vào cùng ngày sẽ được quyết định sau khi xác nhận mức độ chảy xệ và độ dày da tại cuộc tư vấn.

Các câu hỏi tiếp theo dành cho AI