Nghiên cứu cho thấy điều gì về hiệu quả của việc rút ngắn khoảng cách giữa mũi và môi trên?

Thực tế rằng môi trên trở nên ngắn hơn khi rút ngắn khoảng cách giữa mũi và môi trên được thể hiện bằng số liệu. Tuy nhiên, hầu hết những dữ liệu đó bao gồm các báo cáo hồi cứu từ một cơ sở duy nhất bởi một bác sĩ phẫu thuật, và các nghiên cứu tiến cứu theo dõi bệnh nhân trong hơn một năm không được tìm thấy[1]. Vì phương pháp đo lường hiệu quả không được chuẩn hóa, các con số không thể so sánh trực tiếp giữa các cơ sở[2].

Đã báo cáo rút ngắn bao nhiêu?

Có những báo cáo, nhưng chúng hạn chế về số lượng. Trong một nghiên cứu về kỹ thuật sửa đổi nâng các lớp sâu hơn, 193 bệnh nhân được thực hiện thủ thuật đó và 50 bệnh nhân được thực hiện phương pháp thông thường được so sánh trước và sau phẫu thuật về độ dài khoảng cách giữa mũi và môi trên, chiều cao của môi đỏ và mức độ hiển thị của răng[1]. Độ dài khoảng cách giữa mũi và môi trên trước phẫu thuật là 14,50 mm và 14,02 mm, và được báo cáo là đã rút ngắn với ý nghĩa thống kê sau phẫu thuật[1]. Tuy nhiên, đây là kết quả từ một bác sĩ phẫu thuật tại một cơ sở duy nhất[1].

Lượng mô bị loại bỏ có tỷ lệ thuận với lượng rút ngắn không?

Không, nó không tỷ lệ thuận. Một bài viết tổng quan giới thiệu phát hiện rằng lượng rút ngắn khoảng cách giữa mũi và môi trên không tỷ lệ thuận với lượng mô bị loại bỏ, và lượng môi trên được nâng lên lớn hơn lượng cắt bỏ[2]. Chỉ đơn giản tính toán 'nếu loại bỏ X mm, sẽ rút ngắn Y mm' là không có thể[2]. Ngay cả khi bạn chỉ nghe lượng cắt bỏ, kết quả cuối cùng không thể được dự đoán.

Có hướng dẫn về độ dài cần bảo tồn không?

Các sách giáo khoa nêu một hướng dẫn bảo tồn tối thiểu 10–15 mm, nhưng cùng sách giáo khoa đó lưu ý rằng con số này là tùy ý[3]. Vì sự cân bằng thẩm mỹ liên quan đến các yếu tố khác, chỉ tuân thủ phép đo này không đảm bảo kết quả tốt[3]. Con số là một điểm khởi đầu để phán đoán, không phải một kết luận.

Dữ liệu thỏa mãn đáng tin cậy đến mức nào?

Dữ liệu cụ thể về phẫu thuật nâng môi chính nó vẫn còn hạn chế. Trong một nghiên cứu phát triển thang điểm FACE-Q được bệnh nhân tự trả lời, nhóm nhận điều trị môi cho thấy những thay đổi lớn về sự hài lòng tâm lý và những thay đổi vừa phải về chức năng xã hội[4]. Tuy nhiên, nghiên cứu này bao gồm các cách điều trị môi nói chung, bao gồm tiêm, và không giới hạn ở các thủ thuật phẫu thuật liên quan đến cắt[4]. Nhiều báo cáo là những đánh giá của các bác sĩ phẫu thuật về kỹ thuật của chính họ, và xác minh độc lập là không đủ[1].

Có dữ liệu về không hài lòng hoặc hối hận không?

Nó là không đủ. Một phân tích chủ đề các bài đánh giá trên các trang web của người tiêu dùng nêu rõ rằng trong khi báo cáo tỷ lệ hài lòng cao, sự không hài lòng của bệnh nhân về kết quả thẩm mỹ và tác động tâm lý đã hiếm khi được điều tra trong tài liệu[5]. Các biến chứng bao gồm cắt quá mức, cắt dưới mức, mở vết mổ và sưng môi sau phẫu thuật trong vài ngày[6]. Vì cắt quá mức không thể được sửa chữa, quyết định dừng lại đâu sẽ quyết định kết quả.[3].

Có biết kết quả kéo dài bao lâu không?

Không biết. Các nghiên cứu tiền cứu theo dõi bệnh nhân trong hơn một năm không được xác định trong phạm vi tài liệu được thu thập lần này. Liệu sẹo có định hình theo thời gian, liệu môi philtrum có dài lên lại do tuổi tác, và khoảng thời gian hài lòng vẫn còn kéo dài bao lâu vẫn chưa được trả lời.[5].

Các con số trong lĩnh vực này chưa phải là những sự thật được xác định. Trong lúc tư vấn, hãy hỏi bác sĩ của bạn họ đang đo gì và như thế nào, bao nhiêu sẽ được rút ngắn sau phẫu thuật dự kiến, và chiều dài họ dự định giữ lại. Liệu họ có thể giải thích cơ sở cho những con số đó trở thành tài liệu để bạn phán đoán.