Mỗi khi nhìn vào gương, bạn có nhớ lại làn da mà bạn từng có không?
Bạn đã thử những sản phẩm chăm sóc da đắt tiền và thoa từng lớp tinh chất — nhưng không có gì thay đổi. Chắc chắn là những trải nghiệm đó đã đưa bạn đến đây.
Trên thực tế, lý do tại sao nỗ lực không được đền đáp rất đơn giản.Chăm sóc da chỉ đạt đến "bề mặt."Chiến trường thực sự của lão hóa da nằm ở sâu hơn.
- Cơ chế khoa học của skin booster cải thiện chất lượng da từ gốc
- Sự khác biệt quyết định giữa một hệ thống tiêm một lượng cố định đều đặn (nguyên lý của water-light injection) và tiêm liên tục (tiêm thủ công)sự khác biệt quyết định
- Thời gian hiệu quả theo thành phần, và lịch trình điều trị tối ưu được chứng minh ở mức độ tế bào
Sau khi đọc xong, bạn sẽ có thể hiểu không phải "nên chọn điều trị nào" mà là "tại sao điều trị đó lại hiệu quả." Đó chính là điều dẫn đến một lựa chọn mà bạn sẽ không hối tiếc.
Trước khi bạn từ bỏ, nghĩ rằng "thậm chí những sản phẩm chăm sóc da đắt tiền cũng không có hiệu quả...", vui lòng tìm hiểu sự thật về công nghệ y tế tiếp cận sâu vào da một cách trực tiếp.
Cách tiếp cận lão hóa da của skin booster và cơ sở khoa học của nó
Trước tiên, có một sự thật bất tiện mà bạn nên biết.
Lão hóa da là một quá trình sinh học phức tạp được ảnh hưởng bởi cả yếu tố di truyền và yếu tố bên ngoài. Các thành phần cấu trúc quan trọng nhất của bề mô bên dưới là collagen, elastin và chất nền, tất cả đều được sản xuất chủ yếu bởi các fibroblast. Khoảng 90% (Landau 2015) trọng lượng khô của da người được tạo thành từ collagen loại I.
Đây là điểm quan trọng —
Để bình thường sản xuất các thành phần mô liên kết, các fibroblast cần một "giàn" collagen ổn định để chúng có thể liên kết với nó. Sự liên kết này xảy ra thông qua các thụ thể cụ thể trên bề mặt của fibroblast gọi là integrin. Sự dính dạt vào một ma trận ngoại bào ổn định làm cho các tế bào giãn ra, và khi căng cơ học bên trong fibroblast tăng lên, sản xuất collagen mới được kích thích.
Vậy điều gì xảy ra khi lão hóa?
Khi giàn trở nên lẻ tẻ theo tuổi, các fibroblast sụp đổ và chức năng sản xuất collagen của chúng giảm sút. Nói cách khác, dù bạn bôi gì từ bên ngoài cũng vô ích trong tình trạng "nhà máy" bên trong đã ngừng hoạt động.
Tuy nhiên, khi một chất làm căng da như axit hyaluronic ổn định được tiêm vào da mỏng, giàn ổn định được phục hồi, các fibroblast được kéo dãn và kích hoạt, và ngoại hình cũng như chức năng của da cải thiện.
"Hiệu quả có thực sự kéo dài không?" — đối với câu hỏi cấp bách này, những con số sẽ trả lời.
Trong một nghiên cứu tiêm axit hyaluronic ổn định vào bề mô bên dưới má dưới của 19 bệnh nhân nữ, người ta phát hiện ra rằng tiêm châm lỗ nhỏ làm tăng đáng kể độ đàn hồi của da và có tác dụng tích cực đối với độ ráp của bề mặt da. Sự cải thiện lớn nhất xuất hiện24 tuần saubuổi tiêm cuối cùng (Landau 2015) — có nghĩa là tái tạo xảy ra từ bề mô bên dưới theo thời gian, chứ không phải ngay sau thủ tục.
Sự khác biệt trong phương pháp tiêm: tiêm đều (hệ thống water-light injection) và tiêm liên tục (tiêm thủ công)
"Tiêm water-light" và "tiêm thủ công" — hai phương pháp này có khác nhau không? Chúng không phải là một thứ với chỉ những cái tên khác nhau sao? Bạn có nghĩ như vậy không?
Thực tế là,mục đích và tác dụng đối với da có sự khác biệt cơ bản.
Các phương pháp để đưa một sản phẩm làm đẹp da vào da bao gồm vi châm dựa trên đo lường chính xác (nguyên lý của tiêm nước sáng) và tiêm liên tục thủ công thông thường. Một loại ống tiêm chuyên dụng nhất định được sử dụng ở châu Âu áp dụng một cơ chế gọi là hệ thống smart-click. Hệ thống này đo lường chính xác sản phẩm và cung cấp đồng đều một lượng0.01 (Landau 2015) mLcho mỗi lần nhấp.
Quy trình điều trị như thế này —
Các buổi hàng tháng được lặp lại trong 3 tháng. Trong mỗi buổi, nhiều tiêm vi châm trong bề mặt da hoặc dưới da được áp dụng vào khu vực mục tiêu cách nhau khoảng 1 cm. Tiêm được thực hiện vuông góc với bề mặt da, hoặc được thực hiện dưới dạng những lần nhấp lặp lại tuyến tính dọc theo một đường trong bề mặt da, để lại 2 đến 3 (Landau 2015) lần沉tích 0.01 mL của thành phần. Điều nàyphân bố đềulà chìa khóa để kích hoạt một loạt các tế bào sợi tạo thành mô liên kết cùng một lúc.
Mặt khác, còn về tiêm thủ công (tiêm liên tục) thì sao?
Cũng có thể sử dụng nó ở chế độ liên tục thông thường mà không cần một hệ thống nhấp chuyên dụng như vậy. Tuy nhiên, trong nghiên cứu chế độ liên tục này được phân biệt rõ ràng là được sử dụng không phải để cải thiện chất lượng da rộng rãi của một sản phẩm làm đẹp da, mà cho mục đíchsửa chữa cục bộ các khuyết điểm da hoặc nếp nhăn (sử dụng làm chất độn).
Để tổ chức: hệ thống tiêm nước sáng = nâng cao chất lượng da toàn thể. Tiêm liên tục thủ công = độn cục bộ một khu vực cụ thể. Các cách sử dụng hoàn toàn khác nhau.
Hiệu quả và thời gian tác dụng theo sự khác biệt về thành phần tăng cường (so sánh PCL và PDRN)
Sự lựa chọn thành phần làm thay đổi rất nhiều thời gian tác dụng. Ở đây chúng tôi so sánh ba thành phần.
So sánh tái tạo mô giữa polycaprolactone (PCL) và axit hyaluronic (HA)
Ngay cả khi là cùng một "skin booster", axit hyaluronic và PCL hoạt động hoàn toàn khác nhau trong cơ thể.
Các sản phẩm dựa trên PCL được cấu thành từ 30% microspheres PCL và 70% carboxymethyl cellulose (CMC). Trong một nghiên cứu sử dụng mô hình chuột, 20 con chuột đực 6 tuần tuổi đã được sử dụng, và 0,5 mL chất độn được tiêm siêu cấp. Để đảm bảo phân bố đều, tổng lượng được chia giữa 5 vị trí tiêm khác nhau, với chính xác 0,1 (Chu 2026) mL được tiêm tại mỗi vị trí.
Sau khi hoàn thành nghiên cứu 4 tháng (Chu 2026), kết quả —
Nhuộm mô cho thấy sự xâm nhập tế bào rõ rệt xung quanh các microspheres PCL, chứng minh sự tăng sinh tế bào mạnh mẽ và hòa nhập vào mô xung quanh. Ngược lại, cây ghép HA, mặc dù giữ sự hình thành collagen ở mức tối thiểu,chỉ duy trì một khoang trống.
Một sự khác biệt thậm chí còn quyết định hơn là các mạch máu. Trong nghiên cứu 1 tháng (Chu 2026), chất độn HA được bao quanh bởi một lớp sẹo mật độ cao với sự xâm nhập tế bào tối thiểu và sự phân hủy hạn chế, trong khi chất độn PCL cho thấy sự xâm nhập mô đáng kể. Mặc dù sự xâm nhập mạch máu giới hạn ở vùng ngoại vi ở chất độn HA, chất độn PCL cho thấytạo mạch máu mới sâu rộngtrong toàn bộ mô.
Tạo mạch máu mới = dòng máu mới = cung cấp chất dinh dưỡng liên tục. Đây là nguồn gốc của tác dụng dài hạn của PCL.
Hiệu quả của polydeoxyribonucleotide (PDRN) có nguồn gốc từ biển
Có một thành phần khác đáng chú ý — PDRN (polydeoxyribonucleotide).
PDRN là một họ các chất thuốc dẫn xuất từ DNA được chiết xuất chủ yếu từ các tế bào tinh trùng của cá hồi và cá hồi vân, với trọng lượng phân tử trong khoảng 50 đến 1,500 kDa. Kết quả đánh giá 70 nghiên cứu về nguồn chiết xuất cho thấy chiết xuất từ cá hồi vân trong 40 nghiên cứu, từ cá hồi chum trong 29 nghiên cứu, và từ cá tầm trong 3 nghiên cứu. Về các loại nghiên cứu, có 30 mô hình in vivo và 27 nghiên cứu lâm sàng, chủ yếu nghiên cứu về lành vết thương (17) và hoạt động chống viêm (14 (Kim 2021)).
Trong các thí nghiệm động vật, một liều 8 mg trên kilôgam trọng lượng cơ thể thường được sử dụng. Trong các nghiên cứu lâm sàng ở con người, cách tiêm 3 ml (5.625 (Veronesi 2016) mg) PDRN theo cách tiêm cơ hoặc tiêm tại vị trí tổn thương là phổ biến nhất.
Dữ liệu bệnh nhân thực tế cũng rất thuyết phục — trong một nghiên cứu với 32 bệnh nhân (tuổi từ 30 đến 75) bị viêm gân mạn tính, tối đa 5 lần tiêm PDRN đã làm giảm đáng kể chứng đau. Ngoài ra, trong một nghiên cứu với 21 bệnh nhân nam (tuổi từ 34 đến 77) mắc các rối loạn sinh dục, được báo cáo rằng tiêm PDRN trong 10 (Kim 2021) tuần đã cải thiện chất lượng cuộc sống tổng thể mà không có tác dụng phụ.
Sự tương tác giữa điều trị lăn kim và dữ liệu lâm sàng
So sánh điều trị kết hợp với tần số vô tuyến (RF)
"Có đáng để chịu đựng chứng đau để nhận điều trị không?" — các con số đưa ra câu trả lời.
Có một nghiên cứu so sánh hiệu quả của tần số vô tuyến lăn kim phân đoạn (FMR) và tần số vô tuyến lưỡng cực (BR) trong điều trị mụn và sẹo mụn. 23 bệnh nhân được tuyển, và 20 bệnh nhân (11 nam, 9 nữ) hoàn thành. Tuổi trung bình là 22.8 (Min 2015) năm.
FMR sử dụng một đầu được cấu tạo từ 49 kim cách điện trên diện tích 1 centimet vuông, được áp dụng ở mức 2 đến 3 trong 50 đến 70 mili giây. BR được áp dụng ở tần số 100 Hz với lực 100 mJ/cm2, và bệnh nhân nhận 2 (Min 2015) đợt điều trị với khoảng cách 4 tuần.
Nhìn vào kết quả —
Mức độ mụn ở phía được điều trị bằng FMR giảm xuống 1.9 bốn tuần sau lần điều trị đầu tiên. Tỷ lệ được xếp loại là mức 1 tại lần khám cuối cùng là90% (18 người) cho FMR và 25% (5 (Min 2015) người) cho BR— chênh lệch 3.6 lần.
Số lượng tổn thương viêm được giảm đáng kể 59.67% với FMR, và tổn thương không viêm cũng giảm xuống 34.86% vào ngày 84 sau điều trị. Ngược lại, số lượng tổn thương trung bình ở phía được điều trị bằng BR tăng lên 115.38%. Về tốc độ tiết dầu, cũng quan sát thấy sự giảm đáng kể ở phía được điều trị bằng FMR vào ngày 56 (Min 2015).
Về điểm đánh giá khách quan (ECCA), FMR cải thiện từ mức cơ sở là 124.06 xuống 104.06 (P=0.001), vượt qua BR's 124.38 xuống 116.88 (P=0.02 (Min 2015)).
Về đau đớn, chúng ta cũng hãy thành thật — điểm đau trong quá trình điều trị cao hơn và khó chịu hơn đối với FMR là 5.56 so với BR's 1.93. Tuy nhiên, điểm hài lòng của bệnh nhân cuối cùng vào ngày 84 sau điều trị cao hơn đối với FMR là 7.41 so với BR's 6.35 (P=0.004), và trong xếp hạng cải thiện FMR cũng là 3.82, vượt qua BR's 3 (Min 2015).
Sự khó chịu tạm thời hay sự hài lòng lâu dài — bạn sẽ chọn cái nào?
Tính an toàn và hiệu quả của vi chỉ như liệu pháp đơn trị
Đối với những người nghĩ "nhưng tôi lo lắng về các tác dụng phụ..." Hãy kiểm tra những con số từ một phân tích tổng hợp quy mô lớn.
Trong một phân tích tổng hợp quy mô lớn về tính an toàn của điều trị sử dụng liệu pháp vi chỉ đơn trị, 171 bài viết có liên quan đã được xác định, trong đó 26 là các thử nghiệm tương đối được kiểm soát. Cuối cùng, 12 bài báo được đưa vào phân tích định lượng, và 414 (Shen 2022) người tham gia đã được đánh giá.
Về cải thiện sẹo khách quan, ước tính gộp cho vi chỉ không có tần số vô tuyến có sự khác biệt trung bình là 0.42 (khoảng tin cậy 95%: 0.12 đến 0.73%), cho thấy sự khác biệt đáng kể. Mặt khác, nhóm điều trị có tần số vô tuyến có sự khác biệt trung bình là 0.02 (khoảng tin cậy 95%: -0.85 đến 0.90 (Shen 2022)), không thể hiện ý nghĩa.
Một điểm đáng chú ý đặc biệt trong dữ liệu về tác dụng phụ — số trường hợp tạo sẹo thứ cấp hoặc nhiễm trùng là0. Sự xảy ra tăng sắc tố sau viêm sau liệu pháp vi chỉ không có tần số vô tuyến cũng được báo cáo là0 (Shen 2022) trường hợptrong 5 nghiên cứu.
Về mức độ hài lòng, 9 thử nghiệm của 292 người được phân tích, và hiệu quả điều trị tổng thể so với liệu pháp laser có sự khác biệt trung bình là 0.03 (khoảng tin cậy 95%: -0.53 đến 0.59%) ở 158 người. Trong 4 nghiên cứu của nhóm không sử dụng laser (134 người), sự khác biệt trung bình là 0.44 (khoảng tin cậy 95%: -0.36 đến 1.24 (Shen 2022)%).
Trong một cuộc thống kê các tác dụng phụ dựa trên một bộ tài liệu khác, viêm da được báo cáo trong 26 nghiên cứu, đau trong 16 nghiên cứu và phù nề trong 16 nghiên cứu sau điều trị kim vi mô. Ngoài ra, tăng sắc tố sau viêm được nhận thấy trong 14 nghiên cứu và tình trạng nổi mụn cấp tính trong 2 (Mujahid 2019) nghiên cứu.
Hơn nữa, hiệu quả đã được chứng minh trên da của những người có màu da. Trong một nghiên cứu với 31 bệnh nhân có sẹo mụn vừa đến nặng, sau 4 lần điều trị,81% bệnh nhân cải thiện 2 mức độ và 19% bệnh nhân cải thiện 1 mức độ— tức là tất cả bệnh nhân đều thấy một số cải thiện. Viêm da và phù nề tạm thời được quan sát ở tất cả bệnh nhân (100%), tăng sắc tố sau viêm được báo cáo ở 16% và các vết tuyến tính ở 6%. Trong một thử nghiệm trên 20 bệnh nhân với chứng nám, điểm số cải thiện 7,1 điểm ở nhóm dùng huyết thanh riêng, trong khi nhóm cũng sử dụng kim vi mô đã cho thấygiảm đáng kể 10,1 (Cohen 2015) điểm.
Tác dụng kéo dài lâu dài và lịch trình điều trị được khuyến cáo
Cuối cùng, chúng tôi trả lời câu hỏi quan trọng nhất — "hiệu quả kéo dài bao lâu?"
Người ta đã chứng minh rằng, sau các quy trình châm cứu vi mô lặp đi lặp lại, lượng collagen và elastin trong datăng 400%sau 6 tháng, và lớp hạt dày lên đáng kể sau 1 (Pajak 2022) năm.
Đây không phải là một cảm giác "căng phồng" tạm thời. Đó là một quá trình tái tạo thiết yếu trong đó cấu trúc của da thay đổi.
Để đạt được hiệu quả tái tạo mô tối ưu, khuyến cáo nên để khoảng cách từ 2 đến 4 tuần, và trong một số trường hợp lên tới 8 (Pajak 2022) tuần, giữa các lần điều trị. Một kế hoạch không vội vàng và phù hợp với chu kỳ tái tạo của da là chìa khóa để tối đa hóa tác dụng lâu dài.
Tóm tắt bài viết này
- Nguyên lý của hệ thống tiêm nước sáng: bằng cách tiêm mịn, đều đặn, nó xây dựng một giàn nâng ổn định trong da và kéo giãn các fibroblast một cách vật lý, từ đó trực tiếp thúc đẩy sản xuất collagen. Khác với tiêm thủ công (tiêm liên tục) nhằm mục đích lấp đầy các nếp nhăn cục bộ, đây là một phương pháp cải thiện chất lượng da toàn bộ.
- Đặc điểm theo thành phần: axit hyaluronic rất tuyệt vời trong việc phục hồi giàn nâng, và PCL kích thích tạo mạch máu dài hạn và sản xuất collagen bền vững. Ngoài ra, PDRN có nguồn gốc biển có tác dụng chống viêm mạnh mẽ và khả năng lành vết thương, tăng tốc độ sửa chữa mô.
- Tác dụng lâu dài được khoa học chứng minh: điều trị bằng microneedling hoặc radiofrequency, mặc dù kèm theo đau đớn, nhưng có mức độ hài lòng của bệnh nhân lâu dài rất cao, và đã được chứng minh về mặt khoa học rằng collagen và elastin tăng 400% (Pajak 2022) từ vài tháng đến một năm sau điều trị.
Nếu bạn thấy mình đang nghĩ, "Trường hợp của tôi thì sao?"
Đặt lịch tư vấn miễn phí
Không có bán hàng nặng tay. Vui lòng liên hệ với chúng tôi một cách thoải mái.
Tác giả của bài viết này
Hiromitsu Nakamura Bác sĩ Phòng khám Ginza
Phòng khám Zetith Beauty Clinic Ginza, Osaka Shinsaibashi, và Fukuoka
Anh có bản ghi nhận các bài trình bày nghiên cứu tại các hội nghị học thuật trong nước và quốc tế, đồng thời cũng tham gia hướng dẫn kỹ thuật và giáo dục cho toàn bộ Zetith Beauty Clinic. Anh chuyên về y học thẩm mỹ chính xác dựa trên cơ sở giải phẫu, theo đuổi kết quả tự nhiên phù hợp với cấu trúc xương và mô của mỗi người.