KO Light ต้องทำกี่ครั้งจึงจะเห็นผล? IPL Light Therapy ที่มีความพึงพอใจ 88% ยืนยันจากบทความวิจัย 5 ฉบับ

จุดสิว รอยแดง รูขุมขนใหญ่ ผิวหมอง เป็นปัญหาที่คุณสังเกตเห็นทุกครั้งที่มองในกระจก "ฉันต้องการแก้ไขทั้งหมดนี้ในครั้งเดียว" แสงหนึ่งสามารถตอบโจทย์นั้นได้

นี่คือคำถามที่พบบ่อยที่สุดที่เราได้รับระหว่างการปรึกษาหารือ:

"ต้องทำ KO Light กี่ครั้งจึงจะเห็นผล?"

หลังจากการรักษาแบบเต็มหน้าโดยเฉลี่ย 5 ครั้ง ผู้ป่วยกว่า 90% รายงานการปรับปรุงในจุดสิว รูขุมขน รอยแดง และเนื้อผิวจากการรักษา 242 ครั้งทั้งหมด มีเพียง 2 ครั้งที่มีเวลาหยุดตัว

เราได้ตรวจสอบบทความวิจัยทางคลินิก 5 ฉบับจากด้านผิวหนังและศัลยกรรมประดับศบเพื่อวิเคราะห์ข้อมูลประสิทธิผลของ KO Light (IPL light therapy / photofacial)

ข้อมูลทางคลินิก: การปรับปรุงมากกว่า 90% ในเซสชั่นที่ 5

สรุป: จาก 49 ผู้ป่วยที่ได้รับการรักษา IPL แบบเต็มหน้าโดยเฉลี่ย 5 ครั้ง มากกว่า 90% รายงานการปรับปรุงที่มองเห็นได้ชัดเจนในทุกหมวดหมู่ รวมถึงรอยตีนกา เนื้อผิว ความไม่สม่ำเสมอของการสะสมเม็ดสี รูขุมขน และรอยแดง

ฉันเข้าใจเต็มที่ถึงความปรารถนาที่จะถาม "มันใช้ได้จริงหรือ?" เป็นเรื่องยากที่จะตัดสินใจจากรีวิวสื่อสังคมเพียงอย่างเดียวนั่นคือเหตุผลที่เราควรดูข้อมูลทางคลินิก

มีการวิจัยที่เป็นครั้งแรกในโลกที่ตรวจสอบผลของ IPL light therapy อย่างเป็นระบบ 49 ผู้ป่วยอายุ 30–64 ปี (43 หญิง 6 ชาย) ได้รับการรักษา IPL แบบเต็มหน้าโดยเฉลี่ย 4.94 ครั้งในช่วงเวลา 3 สัปดาห์กำลังวัตต์อยู่ที่ 30–50 J/cm² โดยใช้ตัวกรองหลุด 550 nm หรือ 570 nm

ผลลัพธ์เป็นอย่างไร?

ผลการปรับปรุงได้รับการยืนยันในมาตรการประเมินทั้งหมด ไม่ใช่แค่ฝ้ากันแดดเท่านั้น ไม่ใช่แค่ริ้วรอยเท่านั้น เนื้อผิว รูขุมขน เส้นเลือดขอดแบบเห็นได้ชัด ความแดงของใบหน้าโดยรวม การเปลี่ยนแปลงสีหน้า—ทุกรายการแสดงให้เห็นการปรับปรุง

มาดูเปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยที่รายงาน"การปรับปรุง50%ขึ้นไป"

75%ของกลุ่มรายงาน"การปรับปรุงที่มีนัยสำคัญ"นอกจากนี้45%รายงาน"การปรับปรุง75%ขึ้นไป"

มาดูตัวเลขอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น การเปรียบเทียบคะแนนความรุนแรงก่อนและหลังการรักษาที่ประเมินในสเกล9จุดเผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนกว่า

หมวดหมู่ทั้งหมดเปลี่ยนจาก"ปานกลาง"เป็น"เบา"ความผิดปกติของการเกิดสีที่ไม่สม่ำเสมอ:5.41→2.00ผิวหย่อนคล้อย:5.53→2.00

ระยะเวลาหายจากการรักษาเกิดขึ้นเพียง2ใน242การรักษา

ผลการรักษาเพียงอย่างเดียวไม่ใช่เรื่องที่น่าเชื่อใจได้ มาดูความปลอดภัยด้วย

จากการรักษาIPLแบบเต็มใบหน้า242ครั้งที่ผู้ป่วย49คนได้รับมา เพียง2ครั้งเท่านั้นที่ก่อให้เกิดการรบกวนต่อชีวิตประจำวัน ครั้งหนึ่งเกี่ยวข้องกับการบวมน้ำ1วัน ครั้งที่สองเป็นเวลา3วัน แต่ผู้ป่วยเดียวกันไม่ประสบความทุกข์ในการรักษาครั้งอื่นของพวกเขา

ไม่มีรายงานของแผลเป็น ไม่มีกรณีของแพพุยแบบปานกลางหรือรุนแรง ความแดงหรือบวมน้ำเบาๆอาจเกิดขึ้นทันทีหลังการรักษา แต่ในกรณีส่วนใหญ่จะคลายลงในเวลา12–24ชั่วโมง

ความพึงพอใจ88%ขึ้นไป("พอใจ"หรือดีกว่า)ในจำนวนนั้น61%ตอบ"พึงพอใจมาก"หรือ"พึงพอใจยิ่งนัก"96%กล่าวว่าพวกเขาจะแนะนำให้ผู้อื่นใช้

อย่างไรก็ตาม มีสิ่งหนึ่งที่สำคัญที่ต้องจำไว้:มันไม่ใช่การรักษาครั้งเดียว การรักษาแบบขั้นตอนซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการนัด5ครั้งขึ้นไปสร้างการปรับปรุงพร้อมกับลดผลข้างเคียง นั่นคือปรัชญาการออกแบบขององค์การIPL

สรุป:การนั140เซสชัน5ครั้งของIPLแบบเต็มใบหน้าปรับปรุงมาตรการทั้งหมดจาก"ปานกลาง"เป็น"เบา"ระยะเวลาหายจากการรักษาเกิดขึ้นเพียง2ใน242การรักษา88%ความพึงพอใจ96%อัตราการแนะนำ

จนถึงตอนนี้เราครอบคลุมข้อมูลจากประชากรตะวันตกเป็นหลัก"จะมีผลเหมือนกันกับผิวเอเชียหรือไม่"—เราจะตอบคำถามนั้นต่อไป

เหตุใดผู้ป่วยผิวเอเชีย97รายจึงไม่มีผลกระทบด้านการเพิ่มเติมของสีผิวที่อักเสบ

สรุป:เรารักษาผู้ป่วยเอเชีย97ราย(ประเภทFitzpatrickIV–V)ด้วยIPLและการเพิ่มเติมของสีผิวที่อักเสบ(PIH)เกิดขึ้นในกรณี0จาก95รายแม้ในการเปรียบเทียบโดยตรงกับเลเซอร์ความเสี่ยงPIHของIPLนั้นต่ำชัดเจนกว่า

"ฉันพยายามลบจุดสีดำเนื่องจากอายุแต่ผิวของฉันกลับเข้มขึ้น"

คุณเคยได้ยินเรื่องราวนี้หรือไม่เนื่องจากผิวเอเชียมีระดับเมลานินที่สูงกว่าการเพิ่มเติมของสีผิวที่อักเสบ(PIH—การเข้มขึ้นของสีผิวที่เกิดจากการรักษา)จึงกล่าวกันว่าเกิดขึ้นได้ง่ายหลังจากการรักษาด้วยเลเซอร์หรือการบำบัดด้วยแสงแม้ในการปอกเปลือกทางเคมีแบบดั้งเดิมและการปรับปรุงพื้นผิวด้วยเลเซอร์รายงานกรณีPIHในผู้ป่วยเอเชียก็ได้รับการรายงาน

นั่นเป็นเหตุผลที่ว่าทำไม"การส่องแสงบนผิวของฉันจึงปลอดภัยหรือไม่"จึงเป็นคำถามที่เร่งด่วนมาก

มีการวิจัยที่ตอบคำกังวลนี้โดยตรงทีมวิจัยที่มหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์สตรีโตเกียวทำการรักษาIPLเต็มหน้าในผู้ป่วยเอเชีย97รายอายุ22–70ปี(ผู้หญิง93คนประเภทFitzpatrickIV–V)ประเภทผิวนี้พบได้ทั่วไปในผู้คนชาวญี่ปุ่นโดยใช้ตัวกรอง550nmและ570nmพวกเขาได้ทำการรักษา3–6ครั้งในช่วงเวลา2–3สัปดาห์

เป็นผลให้การเพิ่มเติมของสีผิวที่อักเสบไม่เกิดขึ้นแม้แต่ในกรณี1จาก95รายแม้ในผ้าปิดโลก(จุดสีน้ำตาลที่ปรากฏอย่างสมมาตรบนแ颊)PIHไม่ได้พัฒนาขึ้น ในความเป็นจริงการรักษาซ้ำ ๆ ได้ทำให้ผ้าปิดโลกอ่อนตัวลงตามลำดับตามรายงาน

การปรับปรุงได้รับการประเมินโดยแพทย์และผู้ป่วยในระดับ4ชั้น

ผลข้างเคียงเกิดขึ้นในผู้ป่วยเพียง4ราย จาก97รายความรู้สึกร้อนและความแดงทันทีหลังการรักษาซึ่งหายไปภายใน48ชั่วโมงผู้ป่วย3รายที่พัฒนาแบบไฟฟ้าก็หายดีโดยไม่มีแผลเป็นภายใน5วันไม่มีการอายลงเวลารายงาน

ทีมวิจัยสรุปว่า"การฟื้นฟูผิวด้วยแสงIPLนั้นปลอดภัยและมีประสิทธิภาพแม้บนผิวเอเชีย"

ผลลัพธ์จากการเปรียบเทียบเลเซอร์และIPLทั้งด้านซ้ายและด้านขวาของใบหน้าเดียวกัน

นี่คือจุดที่มันสำคัญ

ทีมวิจัยจากไต้หวันได้ออกแบบการทดลองที่เข้มงวดมากยิ่งขึ้น พวกเขาแบ่งใบหน้าของผู้หญิงเอเชีย 32 คน (Fitzpatrickประเภท III–IV) ออกเป็นครึ่งซ้ายและขวา โดยรักษาด้านหนึ่งด้วยQ-switchedalexandritelaser(QSAL—เลเซอร์ปลายเข็มสำหรับการลบจุดสีแก่) และด้านอื่นด้วย IPL

ผู้เข้าร่วมรวม 15 คนที่มีสีหน้าฟ้อกและ 17 คนที่มีจุดเลนติจิน้อส (จุดสีแก่) ผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้รับการรักษาทั้งสองวิธีและมีการเปรียบเทียบภายใต้เงื่อนไขที่เหมือนกัน

ต่อต้านสีหน้าฟ้อก เลเซอร์แสดงข้อได้เปรียบเล็กน้อย เลเซอร์บรรลุอัตราการปรับปรุง 85.5% ในหนึ่งครั้งเทียบกับ 79.8% ของ IPL ในสองครั้ง อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างทางสถิติไม่มากนัก

สิ่งที่โดดเด่นคือผลลัพธ์สำหรับจุดเลนติจิน้อสจากแสงแดด อัตราการปรับปรุงคือ 61.9% สำหรับ IPL และ 61.5% สำหรับเลเซอร์—ไม่มีความแตกต่าง—แต่ PIH เกิดขึ้นใน 47% (8 จาก 17 ผู้ป่วย) ที่ด้านเลเซอร์ ด้านของ IPL ไม่มี PIH

มีข้อมูลที่น่าสนใจยิ่งขึ้นอีก เมื่อพวกเขาวิเคราะห์เฉพาะผู้ป่วยที่พัฒนา PIH หลังจากเลเซอร์ ด้าน IPL ของพวกเขาจริง ๆ แล้วแสดงอัตราการปรับปรุงที่สูงกว่าในกลุ่มนั้น (ที่สัปดาห์ที่ 4: IPL 57.5% เทียบกับเลเซอร์ 43.2%, P=.04)

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สำหรับผู้ที่มีผิวที่มีแนวโน้มต่อการเกิดการเจริยาปรีจำลองหลังการอักเสบ IPL อาจให้ประโยชน์มากยิ่งขึ้น ทีมวิจัยสรุปว่า "IPL ควรเป็นตัวเลือกบรรทัดแรกสำหรับจุดเลนติจิน้อสจากแสงแดดในผู้ป่วยเอเชีย"

สรุปสั้น ๆ: ไม่มี PIH ใน 97 ผู้ป่วยเอเชีย แม้แต่ในการเปรียบเทียบโดยตรงกับเลเซอร์ ผลกระทบจะเท่าเทียมกัน แต่ความเสี่ยง PIH แตกต่างกันอย่างมาก

เราได้ยืนยันความปลอดภัยและประสิทธิภาพแล้ว แต่เหตุใด IPL จึงสามารถปรับปรุงจุดเลนแสง ความแดง รูขุมขน และเนื้อสัมผัสผิวพร้อมกันได้ การทำความเข้าใจกลไกเปลี่ยนมุมมองของคุณ

แสงหนึ่งแสงแก้ไขปัญหาผิวสี่ประการได้อย่างไร

บทสรุป: IPL เป็นแสงสเปกตรัมกว้างที่เล็งเป้าไปที่เมลานิน เฮโมโกลบิน และเส้นใยคอลลาเจนพร้อมกัน นั่นคือเหตุว่าทำไมมันจึงสามารถปรับปรุงจุดเลนแสง ความแดง รูขุมขน และเนื้อสัมผัสผิวในการรักษาครั้งเดียว

"สำหรับจุดเลนแสง ใช้เลเซอร์จุดเลนแสง สำหรับความแดง ใช้เลเซอร์ความแดง สำหรับรูขุมขน ลองสิ่งอื่น ๆ อีกครั้ง..."

นั่นคือแนวทางเดิมของการบำบัดด้วยแสง IPL ที่ใช้ใน KO Light ทำงานตามหลักการที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

แสงกว้างแก้ไขปัญหาสามประการพร้อมกัน

IPL(IntensePulsedLight)ไม่ใช่ความยาวคลื่นเดี่ยวเหมือนเลเซอร์แต่ปล่อยออกมาเป็นสเปกตรัมแสงกว้างตั้งแต่550nmถึง1200nmพร้อมกัน

แสงที่บรรจุอยู่ในแถบกว้างนี้ถูกดูดซึมโดยเป้าหมายที่แตกต่างกัน

หากเลเซอร์เหมือนกับ"ปืนคนป่าที่ยิงแม่นยำลงไปในเป้าหมายเดี่ยว"แล้ว IPLก็เหมือน"หัวฉีดน้ำที่ฉีดแสงไปทั่วพื้นที่กว้างเพื่อยกระดับสภาพผิวโดยรวม"ออกแบบมาสำหรับผู้ที่ต้องการปรับปรุงความกังวลหลายประการในครั้งเดียวมากกว่าปัญหาเดี่ยว

คอลลาเจนเพิ่มขึ้นลึกเข้าไปในชั้นเดอร์มิส

ผลของIPLไม่ได้จำกัดเพียงแค่"การลบ"จุดและความแดง การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในผิวได้รับการยืนยันผ่านการตรวจสอบทางพยาธิวิทยา

ในการวิจัยของBitterตัวอย่างผิวจากหน้าผากได้รับการเก็บรวบรวมก่อนและหลังการรักษาและสังเกตภายใต้กล้องจุลทรรศน์ผลลัพธ์พบว่าคอลลาเจนใหม่เกิดขึ้นไม่เพียงแต่ในชั้นไดเรคตอรีเดอร์มิส(ชั้นตื้นเพียงด้านล่างของผิวบุก)แต่ทั่วทั้งความหนาเต็มของเรติคุลาร์เดอร์มิส(ชั้นลึก)ผู้วิจัยเองอธิบายว่าเป็น"การเปลี่ยนแปลงมากกว่าที่คาดหวัง"

ในการตรวจสอบทางพยาธิวิทยาโดยNegishiและคณะพบการเพิ่มขึ้นของคอลลาเจนและเส้นใยยืดหยุ่นในชั้นไดเรคตอรีถึงชั้นย่อยไดเรคตอรี พลังงานความร้อนที่ละเอียดของIPLไปถึงชั้นเดอร์มิสและการผลิตคอลลาเจนจะเพิ่มขึ้นผ่านกระบวนการบรรพชาอย่างไม่รุกราน"การสร้างใหม่"กำลังเกิดขึ้นในผิวหนัง

เชื่อกันว่าการเพิ่มขึ้นของคอลลาเจนนี้อยู่เบื้องหลังการปรับปรุงความมองเห็นของรูขุมขนและพื้นผิวผิว

"การฉายแสงทั้งใบหน้า"เพิ่มความพึงพอใจ

มีอีกประเด็นหนึ่งที่มักถูกมองข้ามไป

ในการวิจัยของBitterแทนที่จะเป้าหมายเฉพาะจุดจุดเท่านั้นเทคนิคนี้เกี่ยวข้องกับการฉายแสงทั้งใบหน้าอย่างเท่าเทียมกัน การรักษาทั้งใบหน้าแทนการรักษาบางส่วน ผู้วิจัยวิเคราะห์ว่าการออกแบบนี้เป็นกุญแจสำคัญในการเพิ่มความพึงพอใจ

ความกังวลเกี่ยวกับผิวหนังแทบไม่มีปัญหาเดี่ยว ถัดจากจุดเป็นรูขุมขนเปิดและความแดงบนแก้มองค์ประกอบหลายอย่างอยู่ร่วมกัน การฉายแสงทั้งหมดของใบหน้าปรับปรุงโทนผิวพื้นผิวและความมองเห็นของหล血管ทั้งหมดรวมกันนำไปสู่การตระหนักว่า"ผิวทั้งหมดจึงมีความสวยงาม"

สรุป:แสงบรอดแบนด์เล็งจำเป้าไปที่เมลานิน,เฮโมโกลบิน,และคอลลาเจนพร้อมกัน การเพิ่มจำนวนคอลลาเจนลึกในชั้นเดอร์มิสได้รับการยืนยันผ่านฮิสโตพาธอโลยี การฉายแสงบนใบหน้าเต็มหน้าเป็นกุญแจสำคัญในการให้ความพึงพอใจ

เมื่อเราเข้าใจกลไกแล้ว มาดูลำดับเวลาของ"เกิดอะไรขึ้นกับผิวหนังจริงๆหลังการรักษา"

วันที่0–7หลังการรักษา:ความจริงของระยะเวลาการหายตัวของอาการ

สรุป:ความแดงเบาและบวมเล็กน้อยทันทีหลังการรักษาหายไปภายใน12–24ชั่วโมง การเปลี่ยนเป็นสีเข้มของโรคสิ่นหายไปภายใน7วัน ผลกระทบต่อชีวิตประจำวันมีน้อยมาก

เมื่อคุณเห็นโฆษณาที่ว่า"ไม่มีระยะเวลาการหายตัวของอาการ"คุณนึกว่า"แน่นอนว่ามีบางสิ่งเกิดขึ้นใช่ไหม"

เพื่อให้ชัดเจน มันไม่ใช่ศูนย์อย่างสมบูรณ์ แต่มันเข้าใกล้ศูนย์มากที่สุด นี่คือความก้าวหน้าจริง

เราจัดระเบียบข้อมูลความปลอดภัยจากการวิจัยของBitter

แนวโน้มเดียวกันปรากฏในข้อมูลประชากรเอเชีย ในการวิจัยของNegishi(ผู้ทดสอบ97คน)ไม่มีรายงานระยะเวลาการหายตัวของอาการเลยแม้แต่น้อย มีเพียง4กรณีของภาวะแทรกซ้อนเท่านั้นโดยมีความรู้สึกร้อนและความแดงหลังการรักษาหายไปภายใน48ชั่วโมง

ตารางเวลาการรักษาที่แนะนำคือทุก3สัปดาห์สำหรับ5เซสชั่นขึ้นไป การออกแบบใช้ผลผลิตต่ำต่อเซสชั่นซ้ำในขั้นตอน ดังนั้นจึงมีผลข้างเคียงน้อยกว่า ที่เซสชั่นที่5จะตัดสินใจว่าจะทำการฉายแสงเพิ่มเติมหรือไม่ การวิจัยยังแนะนำความเป็นไปได้ของการปรับปรุงเพิ่มเติมด้วยการรักษาเพิ่มเติม

ในการวิจัยของNegishiเช่นกันกลุ่มที่ได้รับการรักษา5ครั้งแสดงผลลัพธ์ที่ดีกว่ากลุ่มที่ประเมินผลที่การรักษา3ครั้งอย่างสม่ำเสมอ แทนที่จะรีบเร่งเพื่อได้ผลลัพธ์ในเซสชั่นเดียวแนวทางที่ถูกต้องสำหรับIPLคือการสร้างผลลัพธ์ผ่านเซสชั่นที่ซ้ำกัน

สรุป:ความแดงทันทีหลังการรักษาหายไปภายใน12–24ชั่วโมง การเปลี่ยนเป็นสีเข้มของจุดหายไปภายใน7วัน ทุก3สัปดาห์×5เซสชั่นเป็นรอบพื้นฐาน

"แล้ว KOLightเหมาะสมกับฉันหรือเลเซอร์ดีกว่า"—เราได้เตรียมตารางอ้างอิงอย่างรวดเร็วเพื่อช่วยในการตัดสินใจนี้

วิธีการบอกว่า KO Light เหมาะสำหรับคุณหรือไม่

สรุป: IPL เหมาะสำหรับผู้ที่มีความกังวลเกี่ยวกับผิวหลายด้านและไม่ต้องการเวลาฟื้นตัว หากคุณต้องการเอาจุดอายุลึกออกในหนึ่งครั้ง เลเซอร์เป็นตัวเลือกที่น่าพิจารณา

"แล้วอันไหนดีกว่าล่ะ" — นั่นคือสิ่งที่คุณคิด ใช่ไหม

จากข้อมูลการวิจัย ฉันได้สรุปเกณฑ์การตัดสินใจในตารางเดียว

KO Light (IPL) เหมาะสำหรับ

กรณีที่เลเซอร์กลายเป็นตัวเลือก

อย่างไรก็ตาม หากคุณเลือกเลเซอร์ มีความเสี่ยงที่สำคัญที่คุณต้องไม่ลืม: PIH (การเกิดริ้วรอยผิวหลังการอักเสบ) ในการศึกษาเปรียบเทียบโดย Wang et al. อัตราการเกิด PIH สำหรับเลเซอร์ Q-switched บนลันติโก (จุดตัวแก่) อยู่ที่ 47% กับ IPL อยู่ที่ 0% นอกจากนี้ยังมีข้อมูลที่แสดงว่าผู้ป่วยที่เกิด PIH มีอัตราการปรับปรุงที่ดีกว่ากับ IPL

สำหรับผู้ที่มีประเภทผิวที่มีแนวโน้มเกิดการเกิดสีเมลนิน ประโยชน์ของ IPL อาจจะมีมากขึ้น นี่คือความเข้าใจที่สำคัญที่แสดงโดยการวิจัยของ Wang et al.

การตัดสินใจว่าอันไหนเหมาะสมกับประเภทผิวและความกังวลของคุณนั้นดีที่สุดคือการทำให้แพทย์ที่ได้ตรวจสอบผิวของคุณด้วยตัวจริง

โดยย่อ: ความกังวลหลายด้าน × เวลาฟื้นตัวน้อย × เน้นความเสี่ยง PIH = IPL หากคุณต้องการเอาจุดดำออกในหนึ่งครั้ง = เลเซอร์เป็นตัวเลือก

KO Light (IPL) — คำถามที่พบบ่อย

คำถาม: คุณควรทำกี่ครั้งที่ดีที่สุด

ในการวิจัยของ Bitter แนะนำให้ใช้ 5 ครั้งหรือมากกว่า ผลลัพธ์เริ่มปรากฏหลังจาก 3 ครั้ง แต่ในการวิจัยของ Negishi ด้วย กลุ่มที่ได้รับการรักษา 5 ครั้งแสดงผลลัพธ์ที่ดีกว่ากลุ่มที่ได้รับการรักษา 3 ครั้งอย่างสม่ำเสมอ การรักษาเพิ่มเติมอาจปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติม

Q. มีความเจ็บปวดระหว่างการรักษาหรือไม่?

ผู้ป่วยส่วนใหญ่รายงานว่าได้รับความรู้สึกถึงความร้อนและ "ความเจ็บปวดที่อดทนได้" เมื่อแสงถูกส่องมา ในการวิจัยของBitter ครีมลิโดเคน 4% (ยาชาทางเข้า) ถูกใช้ 30 นาทีก่อนการรักษา

Q. ใช้ได้กับฝ้ากระ (melasma) หรือไม่?

โดยทั่วไปฝ้ากระถูกมองว่าเป็นข้อห้ามในการรักษาด้วยเลเซอร์ (กรณีที่ไม่ควรทำ) เพราะมันง่ายต่อการเกิด PIH อย่างไรก็ตาม ในการวิจัยของNegishi การรักษาด้วย IPL แสดงการปรับปรุงของเม็ดสีโดยไม่มี PIH แม้ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับฝ้ากระ รายงานระบุถึงการจางหายไปทีละน้อยด้วยการรักษาซ้ำ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีความแตกต่างระหว่างบุคคล การปรึกษาหารือกับแพทย์ของคุณจึงเป็นสิ่งจำเป็น

Q. ช่วงเวลาระหว่างการรักษาควรเป็นเท่าไร?

ห่างกัน 3 สัปดาห์เป็นมาตรฐาน ในการวิจัยของNegishi การรักษาถูกดำเนินการทุก 2-3 สัปดาห์ โดยการทำซ้ำในระยะต่างๆ ดีไซน์จะลดพลังงานต่อครั้งในขณะที่สร้างการปรับปรุงสะสม

Q. ฉันควรระวังอะไรหลังการรักษา?

ตลอดเวลาก่อนและหลังการรักษา ขอแนะนำให้ใช้สารทำความสะอาดที่อ่อนโยน มอยส์เจอร์ไรเซอร์ และครีมกันแดด ทันทีหลังการรักษา จุดด่างดำและฝ้าอาจมืดขึ้นชั่วคราว (ปรากฏในกรณี 66%) แต่จะหายไปตามธรรมชาติภายใน 7 วัน ดังนั้นโปรดอย่าเอาออกแรงๆ

สรุป — KO Lightเหมาะสมกับผิวของคุณหรือไม่

ฉันได้จัดระเบียบหลักฐานสำหรับKO Light (IPL phototherapy) ที่เกิดขึ้นจากเอกสารวิจัย 5 ฉบับ หลังจากที่อ่านมาถึงจุดนี้ คุณมีความเข้าใจที่มั่นคงเกี่ยวกับพื้นฐาน

ส่วนที่เหลือขึ้นอยู่กับว่าตรงกับประเภทผิวและความกังวลของคุณหรือไม่ ส่วนนี้ไม่สามารถถูกกำหนดได้อย่างเต็มที่โดยการอ่านบทความเพียงบทความเดียว

ที่ Zetis Beauty Clinic ระหว่างการปรึกษาหารือ เราจะตรวจสอบสภาพผิวของคุณและอภิปรายร่วมกันว่าKO Lightเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับคุณหรือไม่ หรือวิธีการอื่นจะเป็นเส้นทางที่เร็วกว่า เราไม่เคยใช้ยุทธวิธีการขายที่มีแรงกดดัน สามารถติดต่อเราได้อย่างอิสระหากคุณมีข้อกังวลใดๆ แม้ว่าจะเป็นการถามคำถามเท่านั้น