ผลกระทบและขีดจำกัดของ HIFU—การตรวจสอบหลักฐานสำหรับการรักษาหย่อมสำหรับการรักษาหย่อมโดยไม่มีเลื่อยผ่า

"HIFU" เส้นทางหลวงของการรักษาหย่อมโดยไม่มีเลื่อยผ่า คุณรู้หรือไม่ว่ามี "คนที่มันไม่ได้ผล" จริง ๆ หรือ? ผลกระทบที่แท้จริงและขีดจำกัดของ HIFU หลักฐานทางการแพทย์และระยะเวลาของการรักษาหย่อม ความแตกต่างที่ตัดสินใจระหว่างคนที่ HIFU "ได้ผล" และผู้ที่ "ไม่ได้ผล" "มันเป็นที่นิยมในโซเชียลมีเดีย ดังนั้นฉันจึงต้องการลองมัน แต่จะเป็นอย่างไรหากมันเพียงแค่ทำให้เจ็บปวดและไม่มีผล..." "มันจริงหรือ

"HIFU" เส้นทางหลวงของการรักษาหย่อมโดยไม่มีเลื่อยผ่า คุณรู้หรือไม่ว่ามี "คนที่มันไม่ได้ผล" จริง ๆ หรือ?

  • ผลกระทบและขีดจำกัดที่แท้จริงของ HIFU
  • หลักฐานทางการแพทย์และระยะเวลาของการรักษาหย่อม
  • ความแตกต่างที่ตัดสินใจระหว่างคนที่ HIFU "ได้ผล" และผู้ที่ "ไม่ได้ผล"

"มันเป็นที่นิยมในโซเชียลมีเดีย ดังนั้นฉันจึงต้องการลองมัน แต่จะเป็นอย่างไรหากมันเพียงแค่ทำให้เจ็บปวดและไม่มีผล..." "มันคุ้มค่าที่จะจ่ายราคาแพงจริง ๆ หรือ"—มีผู้หญิงจำนวนมากในอายุ 20 วัยถึง 40 ปี ที่เป็นกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้

เส้นใบหน้าและรอยยิ้มแบบหลอดลมที่คุณสังเกตเห็นทุกครั้งที่คุณมองในกระจก การสามารถยกขึ้นยกขึ้นโดยไม่มีเลื่อยผ่าจะเป็นอุดมคติ แต่มีข้อมูลมากเกินไปและคุณไม่รู้ว่าอะไรเป็นความจริง

ความกังวลนั้น—คลินิกความงามเสถียร เซติธ บิวตี้ คลินิก ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ความงาม จะตรวจสอบอย่างละเอียดและแก้ไขได้ชัดเจนตามหลักฐาน (พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์)

ผลของ HIFU ไม่ถาวร—เหตุผลทางการแพทย์

เพื่อระบุข้อสรุป ผลของการรักษาหย่อมของ HIFU ไม่ได้เป็น "ถาวร" "รอสักครู่ มันแพงมาก แต่จะอยู่ได้นานไม่ถึงชีวิต" คุณอาจจะประหลาดใจ มีเหตุผลทางการแพทย์ที่ชัดเจนสำหรับเรื่องนี้

HIFU (high-intensity focused ultrasound) เป็นการรักษาที่ฉายพลังงานความร้อนของคลื่นอัลตราซาউนด์โดยเฉพาะเจาะจงไปยัง "เนื้อเยื่อ SMAS" ซึ่งเป็นเนื้อเยื่อใต้ผิวหนังชั้นลึก ความร้อนทำให้เนื้อเยื่อเสียหายหดตัวอย่างแน่นหนา ทำให้ยกหน้าทั้งใบขึ้น

ตรงกันข้ามกับการศัลยกรรมแบบดั้งเดิมที่ "ตัดด้วยมีดและยกผิว" HIFU เป็นการรักษาที่เป็นที่ยืนยัน โดยมีความแตกต่างคือ "หดตัวจากรากฐานด้วยพลังของความร้อน"

อย่างไรก็ตาม คำถามจึงเกิดขึ้น เหตุใดจึงไม่ถาวร

นั่นเป็นเพราะว่าใบหน้าของมนุษย์ยังคงอายุขึ้นไปทุกวัน แม้ว่า HIFU จะหมุนเวลากลับไปชั่วคราว แต่ก็ไม่สามารถหยุดปรากฏการณ์ธรรมชาติของการแก่ขึ้นได้อย่างสมบูรณ์

นี่คือ "ข้อจำกัดของการรักษาเหนือคิ้วแบบไม่ใช้มีด" นั่นจึงเป็นเหตุผลว่าทำไมการดูแลอย่างต่อเนื่องด้วยความรู้ที่ถูกต้องจึงเป็นเส้นทางเดียวในการรักษาความงาม

HIFU ไม่ใช่ยาหลอก—การยืนยันหลักฐานการรักษาเหนือคิ้ว

ความพึงพอใจของ HIFU ได้รับการแสดงในรายงานหลายฉบับว่า "80–90% ขึ้นไป" ซึ่งสูงมาก สำหรับคำถาม "มีเพียงผลของยาหลอกเท่านั้นหรือ" หลักฐานทางการแพทย์ที่มั่นคงนั้นมีอยู่จริง

ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาทางคลินิกของ Alam M et al. ในการฉายครั้งเดียวที่หน้าและคอ 90 วันหลังการรักษา ได้รับการยืนยันผลยกอย่างเป็นกลางโดยการประเมินภาพในผู้ป่วยประมาณ 86%ของผู้ป่วย[1]

นอกจากนี้ ในข้อมูลการศึกษาหลายฉบับที่สอบสวนความพึงพอใจเชิงอัตนัยของผู้ป่วยเองที่ 6 เดือนหลังการรักษาประมาณ 82–90%ของผู้คนตอบว่า "การหย่อมลดลงและเส้นใบหน้าคมชัดขึ้น"[2]

HIFU แสดงผลกระชับจากการหดตัวของความร้อนทันทีหลังจาก照射 แต่ผลลัพธ์ที่แท้จริงเริ่มต้นจากที่นี่ ในช่วงประมาณ 2–3 เดือน คอลลาเจนจำนวนมากจะเหนี่ยวนำผ่านการหายแผลในกระบวนการรักษา (การกระทำที่พยายามซ่อมแซมแผล)

เราจะอธิบายรายละเอียดในภายหลัง แต่เพื่อเพิ่มผลของ HIFU สูงสุดและรักษาไว้นานๆ จังหวะของการรักษาต่อเนื่องกลายเป็นสิ่งสำคัญมาก

กลไกที่คลื่นเสียงเพิ่มคอลลาเจน

ผ่านการ照射 HIFU เนื้อเยื่อในชั้นผิวลึกถึงความร้อน 60–70 องศา พลังงานความร้อนนี้ก่อนอื่นจะหดตัวของเส้นใยคอลลาเจนที่มีอยู่ทันที ทำให้เนื้อเยื่อกระชับตัว หลังจากนั้น เนื้อเยื่อที่ได้รับการกระตุ้นจากความร้อนเข้าสู่การตอบสนองการรักษาแผลหนังสือ ฟิโบรบลาสต์ถูกเปิดใช้งาน และในช่วงหลายสัปดาห์ถึงหลายเดือน คอลลาเจนใหม่จะถูกสร้าง (การหดตัวของความร้อนทันทีและการสร้าง collagen neogenesis ที่ตามมาแตกต่างกันในเวลาการกระทำ)[3]

การกระทำสองชั้นนี้ของ "การหดตัวของความร้อน" และ "การสร้าง collagen neogenesis จากการรักษาแผล" เป็นเพียงจุดแข็งเฉพาะตัวของ HIFU ไม่เพียงแต่กระชับพื้นผิวเท่านั้น แต่ยังปรับปรุงความแข็งเกร็งและความยืดหยุ่นของผิว

"HIFU ไม่ได้ผล" เป็นความจริงหรือไม่ ลักษณะที่น่าประหลาดใจของผู้ที่ไม่มีผลกระทบ

ผู้คนที่เปลี่ยนแปลงอย่างมากหลังจาก HIFU และผู้คนที่ไม่เปลี่ยนแปลงเลย ความแตกต่างอยู่ที่จุดที่น่าประหลาดใจของ "ปริมาณไขมันในใบหน้าและโครงสร้างกระดูก" มันไม่ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์สำหรับใครก็ได้

ตามข้อบ่งชี้สำหรับ HIFU (สถานะที่เหมาะสมต่อการรักษา) ที่ง่ายที่สุดในการแสดงผล คือ"บุคคลที่มีไขมันใต้ผิวปานกลางที่หย่อมลงเนื่องจากการหลวมของเส้น SMAS fascia"บุคคลอายุ 20–40 ปีที่เริ่มสังเกตเห็นการพองตัวในเส้นใบหน้า มักได้รับผลการปรับปรุงอย่างง่าย

ในทางกลับกัน สำหรับบุคคลประเภทต่อไปนี้ มีข้อจำกัดที่มีผลกระทบอ่อนแอหรือแม้กระทั่งให้ผลเสีย

  • บุคคลที่มีไขมันใต้ผิวน้อยมากเมื่อบุคคลที่ไม่มีไขมันใต้หน้าได้รับ HIFU ไขมันจะหลุดรวงไปอีก ซึ่งมีความเสี่ยงต่อความล้มเหลว เช่น "แก้มที่ยุบบาน" หรือ "ดูเก่าขึ้น"
  • ผู้ที่มีการหย่อนย่อยของผิวหนังรุนแรง:เมื่อไม่เพียงแต่เฟสเชียจะหลวม แต่ผิวหนังนั้นเองมีความหนาเกินและห้อยลงมามาก การรัดของ HIFU เพียงอย่างเดียวไม่สามารถจัดการได้ทางกายภาพ

นั่นจึงเป็นเหตุว่าทำไมการประเมินผล (การตรวจสอบ) ที่ถูกต้องโดยแพทย์จึงเป็นสิ่งจำเป็น การวัดปริมาณไขมันและโครงสร้างกระดูกของแต่ละคนเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้สำหรับการรักษาการหย่อนย่อยที่ประสบความสำเร็จ

ความแตกต่างของผลลัพธ์ระหว่าง Medical HIFU และ Salon HIFU—เหตุใดชื่อเดียวกันจึงให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน

บางครั้งคุณจะได้ยินเสียงเช่น "เพื่อนของฉันมีหน้าที่คมชัดขึ้น แต่เมื่อฉันทำที่ร้านเสริมสวยแล้วฉันไม่รู้สึกมีผลเลย..." รอสักครู่ จริงหรือ ทำไมถึงมีความแตกต่างเกิดขึ้นทั้งที่เป็น HIFU เดียวกัน

ในความเป็นจริง "medical HIFU" ที่คุณได้รับที่คลินิกและ "salon HIFU" ที่คุณได้รับที่ร้านเสริมสวยนั้นแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงในแง่ของผลลัพธ์และเอกสิทธิ์—มีเพียงชื่อเท่านั้นที่คล้ายกัน

เพื่อให้ความร้อนถึงเฟสเชียชั้นลึก SMAS อย่างเชื่อถือได้ และเพื่อให้เกิดการจับตัวและหดตัวของโปรตีน จำเป็นต้องมีผลลัพธ์ที่แรงมาก (จูล) ซึ่งเฉพาะสถาบันการแพทย์เท่านั้นที่สามารถจัดการได้ อุปกรณ์ร้านเสริมสวยไม่อยู่ภายใต้การควบคุมของอุปกรณ์ทางการแพทย์ตามพระราชกฤษณสูตรกำหนดพระราชกฤษณสูตรว่าด้วยยาและอุปกรณ์การแพทย์ และผลลัพธ์ของมันจึงถูกจำกัดอย่างมากจากมุมมองด้านความปลอดภัย ข้อมูลเปรียบเทียบโดยตรงเกี่ยวกับความแตกต่างของผลลัพธ์ระหว่างอุปกรณ์การแพทย์และที่ไม่ใช่การแพทย์นั้นมีจำกัด แต่ในปัจจุบันไม่มีหลักฐานว่าอุปกรณ์ที่ไม่ใช่การแพทย์เป็นไปตามผลลัพธ์ที่ต้องการที่จะถึงชั้นเฟสเชีย

หากคุณคาดหวังผลลัพธ์ที่สูงขึ้น การรับ medical HIFU ที่คลินิกกับแพทย์ที่มีความรู้ความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับกายวิภาคศาสตร์จะนำไปสู่การรักษาที่เหมาะสมได้ง่ายขึ้น

ระยะเวลาของ HIFU ที่อิงตามหลักฐานและความถี่การรักษาที่เหมาะสมที่สุด

ดังนั้น ผลของ HIFU จะคงอยู่นานเพียงใด เนื่องจากเป็นการรักษาที่มีค่าใช้จ่ายสูง ระยะเวลาที่คุณสามารถอยู่ได้อย่างสวยงามนั้นเป็นกังวลที่ฉุกเฉินมาก

จากหลักฐาน จุดสูงสุดของการสร้างคอลลาเจนจาก HIFUเกิดขึ้นในช่วง 2–3 เดือนหลังการรักษาหลังจากนั้น เอฟเฟกต์จะค่อยๆ ลดลง แต่โดยทั่วไปแล้ว เอฟเฟกต์การยกกระชับกล่าวกันว่ายืนยาวได้ประมาณครึ่งปีถึงหนึ่งปีการฉายรังสีซ้ำในช่วงเวลาประมาณทุก ๆ ครึ่งปีถึงหนึ่งปี ก่อนที่เอฟเฟกต์จะหายไปเสียทีเดียว เป็นสิ่งสำคัญ

การฉายรังสีครั้งที่สองก่อนที่สะสมคอลลาเจนหมดลง จะเพิ่มเอฟเฟกต์การกระชับบนฐานที่มีอยู่เดิม เมื่อจำนวนครั้งการรักษาสะสมมากขึ้น轮廓ที่ต้านทานการหย่อนคล้อยจะตั้งตัวได้อย่างแข็งแรง

แนวคิดของ "สะสม HIFU" — ทำ HIFU อย่างต่อเนื่องในอัตราครั้งละหนึ่งครั้งทุก ๆ หกเดือน เป็น "การป้องกันการหย่อนคล้อย" ตั้งแต่อายุ 20 และ 30 ปี — ก็เป็นวิธีการต่อเนื่องที่สมเหตุสมผลวิธีหนึ่ง

จุดที่ควรสังเกตเฉพาะของการรักษาหลังจากการฉายรังสี HIFU

เพื่อรักษาเอฟเฟกต์ของ HIFU ให้นานยิ่งขึ้นแม้แต่วันเดียว การดูแลหลังการรักษาก็มีความสำคัญเช่นกัน ในระยะเวลา 72 ชั่วโมงหลังการฉายรังสี ขอแนะนำให้หลีกเลี่ยงการเสบียงความร้อนต่อพื้นที่ที่รักษา เช่น การอาบน้ำ ซาวนา และออกกำลังกายอย่างหนัก และยังต้องละเว้นจากการกดทับแรง (นวด เป็นต้น) ของส่วนที่ฉายรังสี

เนื้อเยื่อที่หลังจากได้รับความเสียหายจากความร้อนกำลังอยู่ในกระบวนการหายแผล ดังนั้นการเพิ่มการกระตุ้นที่ไม่จำเป็นในช่วงเวลานี้อาจขัดขวางกระบวนการสร้างคอลลาเจนใหม่ได้ การปฏิบัติตามคำแนะนำของแพทย์ที่ปรึกษาของคุณและการดูแลที่เหมาะสมนั้นเชื่อมโยงกับการเพิ่มประสิทธิภาพของเอฟเฟกต์การรักษา

ส่วนที่ HIFU เพียงอย่างเดียวไม่สามารถครอบคลุม — การรวมกับการรักษาอื่นๆ เป็นกุญแจสำคัญ

ขออภัยสำหรับผู้ที่คาดหวังว่า "เพียงแค่ทำ HIFU ฉันจะได้หน้าเล็กอย่างสมบูรณ์!" แต่ความจริงของการรักษาการหย่อนคล้อยนั้นลึกซึ้งกว่านั้น

การแก่อย่างคล่องแคล่วของใบหน้าเกิดขึ้นผ่านปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของความหย่อนคล้อยของผิวหนัง การเสื่อมของกระดูก การยืดออกของเอ็น และการสืบเนื้อหนัง ดังนั้น ในเวชศาสตร์สุนทรียะศาสตร์ล่าสุด"การรักษาแบบผสมผสาน"เป็นแนวโน้มทั่วโลกและมีหลักฐานที่มั่นคง

สิ่งที่ HIFU จัดการคือ หลังจากทั้งหมด "การกระชับของฐานรากใบหน้า (เอ็น SMAS)" และ "การกระชับของไขมัน" เมื่อเปรียบเทียบกับการตั้งเต็นท์ มันสอดคล้องกับการดึงผ้าที่หย่อนคล้อยให้ตึง

จะเป็นอย่างไรถ้าเสาของเต็นท์ (กระดูกหรือไขมันลึก) เองก็สั้นลงตามอายุ? หรือจะเป็นอย่างไรถ้าผ้าเองมีปริมาณมากเกินไป?

  • สำหรับปริมาณที่ไม่เพียงพอกรดไฮยาลูโรนิก:ฉีดเข้าไปในส่วนที่บุ่มบ่าม และตั้งเสาที่ทำหน้าที่เป็นฐานรากใหม่
  • สำหรับการสืบเนื้อหนังทางกายภาพการยกด้วยด้ายนิยม:ยกไขมันหรือผิวหนังที่ส่วนเกินขึ้นทางกายภาพและส่งกลับไปยังตำแหน่งที่เหมาะสม

การรวมกับ HIFU ทำให้มันเติมเต็มข้อจำกัดของกันและกัน ทำให้การฟื้นตัวของความเป็นสามมิติทั่วไปคาดหวังได้ง่ายขึ้น

หากคุณสงสัยว่า "กรณีของฉันล่ะ?"

จองปรึกษาฟรี

ไม่มีการบีบบังคับให้ซื้อ กรุณาติดต่อเราได้อย่างอิสระ

สรุปบทความนี้

  • ความพึงพอใจของ HIFU อยู่ที่ 80–90%—สูง และเป็นการรักษาที่มีหลักฐานทางการแพทย์สนับสนุน
  • ผลสูงสุดปรากฏในอีก 2–3 เดือนต่อมาระยะเวลาคือครึ่งปีถึงหนึ่งปีการ照射อย่างสม่ำเสมออย่างต่อเนื่องเป็นกุญแจสำคัญ
  • มี "ข้อจำกัด": ไม่เหมาะสำหรับผู้ที่มีไขมันบนใบหน้าน้อยหรือหย่อนยานรุนแรง
  • เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้ การรับการรักษา HIFU ทางการแพทย์ที่สถาบันการแพทย์มากกว่าสถานที่เสริมความงาม จะนำไปสู่การรักษาที่เหมาะสมได้ง่ายกว่า
  • กรดไฮยาลูโรนิก การยกด้วยด้าย ฯลฯ—การรวมกับการรักษาอื่น ๆมีผลดีที่สูงขึ้น

ว่า HIFU เหมาะสมกับใบหน้าของคุณจริง ๆ หรือการรักษาอื่นจะดีกว่า—เป็นเรื่องยากที่จะหาคำตอบจากข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตหรือการตัดสินใจด้วยตนเองเพียงอย่างเดียว

ที่คลินิก Zetith Beauty Clinic แพทย์ที่มีประสบการณ์ตรวจสอบโครงสร้างกระดูก ปริมาณไขมัน และประเภทผิวของแต่ละบุคคลอย่างระมัดระวัง และเสนอเฉพาะการรักษาที่จำเป็นจริง ๆ สำหรับคุณเท่านั้น กรุณาติดต่อเราเพื่อปรึกษาก่อน

อ้างอิง

  1. Alam M, White LE, Martin N, et al. Ultrasound tightening of facial and neck skin: a rater-blinded prospective cohort study.J Am Acad Dermatol.2010;62(2):262-269. doi:10.1016/j.jaad.2009.07.049
  2. Suh DH, Shin MK, Lee SJ, et al. Intense focused ultrasound tightening in Asian skin: clinical and pathologic results.Dermatol Surg.2011;37(11):1595-1602. doi:10.1111/j.1524-4725.2011.02094.x
  3. Laubach HJ, Makin IR, Barthe PG, et al. Intense focused ultrasound: evaluation of a new treatment modality for precise microcoagulation within the skin.Dermatol Surg.2008;34(5):727-734. doi:10.1111/j.1524-4725.2008.34196.x