「코옆주름에 실리프트가 정말 효과가 있나요?」 그 의문을 연구 데이터로 검증
코옆주름이 신경쓰이기 시작하면 거울을 볼 때마다 한숨이 나온다. 그런 경험을 가지신 분도 많을 것입니다.실리프트가 후보로 올라도, 「실제로 얼마나 변할까?」라는 의문이 남아서 쉽게 발을 떼지 못하는 분은 적지 않습니다. 상담에서 자주 『정말 변할까요?』라고 여쭤보시는데,
이번에 전하고 싶은 포인트
- 코옆주름에 대한 실리프트의 개선 효과를 보여주는 연구 데이터
- 바브드스레드가 중안면부에 주는 리프트 효과
- 코옆주름에 적합한 실의 종류와 삽입 각도의 차이
- 실리프트의 위험성과 한계에 대한 에비던스
- 시술을 검토할 때 확인해야 할 포인트
「절개 수술은 무섭지만 코옆주름을 어떻게든 개선하고 싶어요」 「히알루론산만으로는 부족해지고 있어요」. 그러한 분들께 감각적인 체험담이 아닌 임상 연구의 수치를 바탕으로 전달합니다.
연구가 보여주는 「코옆주름 리프트 효과」의 실제 데이터
실리프트의 효과에 관한 임상 연구에서는 중안면부 리프트의 개선 보고 사례가 있습니다. 3D 양방향 바브드스레드를 사용한 시술에서 비순구의 깊이에 개선이 확인된 증례가 있습니다. 다만 측정 조건이나 대상자의 선정 기준, 개인의 피부질과 골격에 따라 결과에는 편차가 있다는 것도 함께 보고되고 있습니다.
전통적인 「환자 만족도」만의 평가와 달리 수치로 효과를 확인할 수 있는 연구는 귀중하지만, 모든 분에게 동일한 효과가 있는 것은 아니라는 점을 이해하는 것이 중요합니다.
3D 양방향 바브드스레드는 실의 표면에 다방향의 돌기(바브)가 붙은 특수한 구조의 실입니다. 기존의 일방향 바브에 비해조직으로의 고정력이 높다고 알려져 있으며, 입체적인 리프트 효과가 기대되는 경우가 있습니다.
시술 후 중안면부의 연조직이 상방으로 이동하고 코옆주름의 깊이에 개선 경향이 보이는 증례가 보고되고 있습니다. 다만 효과에는 개인차가 있으며 나이, 피부질, 처짐의 정도에 따라 결과는 변동된다는 것도 함께 보고되고 있습니다.
왜 「코옆주름」에 실의 종류와 삽입 각도가 중요한가
코옆주름 개선이라고 하면 「코옆주름에 직접 실을 넣는다」고 이미지하는 분도 있을 수 있습니다. 하지만 실제로는코옆주름 자체가 아니라 뺨의 중안면부 영역을 리프트하여 간접적으로 코옆주름을 얕게 하는이라는 접근이 주류입니다.
여기서 효과를 좌우하는 것이 실의 종류와 삽입 각도입니다.
실의 종류에 따른 차이
- 바브드스레드(톱니 부착 실)：돌기가 조직에 걸려 물리적으로 리프트합니다. 코옆주름 개선의 보고 사례가 있는 타입
- 스무드스레드(돌기 없는 실)：콜라겐 생성을 촉진하는 것이 중심 목적입니다. 리프트 효과는 제한적이며, 코옆주름의 깊은 골에는 효과가 불충분할 수 있습니다.
- 3D 양방향 바브드스레드：복수 방향으로의 고정력을 가지고 있으며 코옆주름에 대한 효과가 기대되는 경우가 있는 타입
삽입 각도의 영향
실을 광대 방향으로 비스듬히 위쪽에 삽입할지, 관자놀이 방향으로 삽입할지에 따라 리프트의 벡터(방향과 힘의 향)가 바뀝니다. 코옆주름을 개선하려면비순구에 대해 수직에 가까운 방향으로 당기는 벡터가 중요하다고 알려져 있습니다.
즉, 같은 「실리프트」이어도 사용하는 실과 삽입 설계에 따라 코옆주름에 대한 효과는 크게 다릅니다. 임상 경험상 이러한 기술적 요소가 결과의 차이를 만드는 경우를 많이 봐왔습니다.
에비던스에서 본 실리프트의 종합적 효과와 지속 기간
실리프트 전반의 효과에 대해서는 2021년에 발표된 포괄적 리뷰가 참고가 됩니다. 이 논문에서는 복수의 임상 연구를 횡단적으로 분석하여 실리프트의 에비던스를 정리했습니다.
Atiyeh 등(2021)의 리뷰에 따르면 실리프트는경도에서 중등도의 처짐에 대해 개선 보고 사례가 있으며, 심도의 처짐에 대해서는 외과적페이스리프트가 여전히 우월하다고 알려져 있습니다(DOI: 10.1097/PRS.0000000000007890).
지속 기간에 대해서도 흥미로운 데이터가 있습니다. 소재나 실의 타입에 따라 다르지만Atiyeh 등(2021)의 리뷰에 따르면일반적으로 6개월~18개월 정도의 효과 지속이 보고되고 있습니다 (DOI: 10.1097/PRS.0000000000007890). 다만 개인차가 크며, 피부질, 처짐의 정도, 실의 본수, 시술자의 기술에 따라 결과가 달라집니다.
「반영구적으로 유지된다」고 표방하는 시술에 주의가 필요합니다. 현시점의 근거에 따르면 실 리프트는 정기적인 유지관리가 전제가 되는 시술로 위치지어지고 있습니다.
알아두어야 할 위험성과 한계——「양날의 칼」로서의 실 리프트
실 리프트의 효과를 기대하는 한편, 위험성에 대해서도 솔직하게 알아두는 것이 중요합니다. Tong L 등 (2019)의 종합 리뷰에서는 실 리프트를 「double-edged suture (양날의 봉합사)」라고 표현하며 효과와 위험성의 양면을 분석하고 있습니다 (DOI: 10.1097/DSS.0000000000001921).
보고된 주요 위험성
- 실의 노출·투시：피부가 얇은 부위에서는 실이 투명하게 보이거나 튀어나올 수 있습니다
- 좌우 비대칭：삽입 위치나 장력의 미묘한 차이로 좌우차가 생길 수 있습니다
- 감염：빈도는 낮으나 삽입 부위로부터의 세균 감염 위험이 완전히 없지는 않습니다
- 당김감·위화감：시술 후 한동안은 표정을 움직일 때 위화감을 느낄 수 있습니다
- 효과의 한계：심한 처짐, 피부 여유가 많은 경우 실만으로는 개선에 한계가 있습니다
다만 이 리뷰에서는중대한 합병증의 빈도가 비교적 낮다는 것도 보여주고 있습니다. 위험성을 올바르게 이해한 후 자신의 처짐 정도에 맞는 시술인지 의사와 상담하는 것이 중요합니다.
법령선에 실 리프트를 고려할 때의 5가지 체크포인트
여기까지의 근거를 바탕으로 법령선 개선을 위해 실 리프트를 고려할 때 확인해두고 싶은 포인트를 정리합니다.
- 처짐의 정도가 경도~중등도인가：중증의 경우 다른 선택지도 포함하여 상담합니다
- 사용할 실의 종류를 확인한다：배브드 스레드인지, 스무스 스레드인지. 법령선에는 리프트력이 있는 실이 적합합니다
- 삽입 디자인에 대한 설명을 받는다：몇 개를 어느 방향으로 삽입할 것인가. 법령선 개선에 적합한 벡터 설계가 되어있는가
- 지속 기간의 전망을 듣는다：6개월~1년 반이 일반적입니다. 「반영구적」을 약속하는 시설은 신중하게 판단합니다
- 위험성 설명이 꼼꼼한가：효과뿐만 아니라 발생 가능한 부작용에 대해서도 제대로 설명해주는가
「법령선에 실 리프트가 맞을지」는 개인개인의 얼굴 구조, 피부질, 추구하는 목표에 따라 다릅니다. 인터넷 정보만으로 판단하지 마시고 대면 진찰을 받으시기를 권장합니다.
「저의 경우는 어떨까요?」라고 생각하신다면
무료 상담을 예약하기
무리한 권유는 하지 않습니다. 편하게 문의주세요.
정리——연구 데이터를 바탕으로 한 현실적인 선택
실 리프트에 의한 법령선 개선은 연구와 종합 리뷰에 의해 일정한 효과 보고 사례가 확인되었습니다. 특히 배브드 스레드를 사용한 연구에서는 법령선의 깊이에 개선이 보인 증례가 보고되고 있습니다.
한편 실의 종류, 삽입 각도, 처짐의 정도에 따라 결과가 크게 달라지는 것, 그리고 지속 기간이 제한적이며 개인차가 있다는 것도 근거가 보여주는 사실입니다.
효과를 과도하게 기대하지 않고 현실적인 개선을 목표로 하기. 그것이 시술 후 만족도를 높이는 포인트입니다.
궁금한 점이 있으신 분들은 먼저 편하게 상담해주세요. Zetith Beauty Clinic에서는 의학적 근거에 기반한 상담을 진행하고 있습니다.
이 글을 작성한 사람
나카무라 히로미츠의사
Zetith Beauty Clinic 긴자·오사카·후쿠오카
일본 국내 및 국제 학회에서의 연구 발표 실적을 보유하고 있으며, Zetith Beauty Clinic 전체의 기술 지도·교육에도 참여하고 있습니다. 해부학적 근거에 기반한 정밀한 코 성형을 전문으로 하며, 개인개인의 골격과 조직에 맞춘 자연스러운 마무리를 추구하고 있습니다.
참고문헌
- Park B. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026 (DOI)
- Atiyeh B, Chahine F, Ghanem O. Percutaneous Thread Lift Facial Rejuvenation: Literature Review and Evidence-Based Analysis. Aesthetic Plastic Surgery. 2021 (DOI)
- Tong L, Rieder E. Thread-Lifts: A Double-Edged Suture? A Comprehensive Review of the Literature. Dermatologic Surgery. 2019 (DOI)