Thermage는 고주파(RF, 라디오파)로 피부 깊숙이를 데워 콜라겐을 수축시키거나 재생하게 하여 피부를 탄력 있게 만드는 치료입니다[1]가벼운 처짐이나 잔주름이 천천히 개선될 수 있지만, 효과는 수술이나 주입 치료보다 작다고 알려져 있습니다[2]Thermage 기기 자체에 대한 연구는 이번에 찾을 수 없었으며, 여기서는 동일한 고주파 치료 연구로 설명하겠습니다.
고주파에서 피부 안에는 무엇이 일어나나?
고주파로 피부 깊은 층(진피)과 그 아래 지방을 구분하는 섬유를 데우면 콜라겐이 수축하고 재생됩니다[1]이는 피부 탄력 증진으로 이어진다고 생각됩니다[1]
변화는 시술 직후로만 끝나지 않습니다. 한 연구에서 피부의 콜라겐 띠 증가량이 직후에는 12%로 뚜렷한 차이가 없었지만, 3개월 후에는 59%까지 증가했습니다[3]천천히 변해가는 치료라고 생각하는 것이 좋습니다.
어느 정도의 변화가 언제 보이나?
변화는 완만합니다. 60명의 여성이 2개월마다 3회 시술받은 연구에서 주름 심각도 점수가 평균 3.00에서 2.71로 낮아졌고, 88.24%의 사람들이 개선을 느꼈습니다[4]
1회만 받은 23명의 연구에서는 4주 후부터 외형 개선이 보였고, 24주 후에는 피부 탄력이 향상되었습니다[5]만족도가 가장 높았던 시점은 12주 후였습니다[5]
적합한 처짐, 부적합한 처짐은?
적합한 것은 가벼운 처짐이나 표정을 움직이지 않아도 보이는 잔주름입니다[4]표정으로 생기는 주름이나 중등도에서 심한 주름에 대한 효과는 제한적일 수 있습니다[4]
일본 미용외과학회의 지침도 고주파에 의한 주름이나 처짐 치료는 수술이나 주입제의 효과에 미치지 못한다고 명시하고 있습니다[2]반면 흉터가 남을 가능성은 드물고 체내에 이물질을 남기지 않는 점이 장점입니다[2]
통증, 부작용, 다운타임은?
60명의 연구에서 심각한 부작용은 나타나지 않았습니다[4]치료 후의 화끈거림이나 홍반은 보통 24시간 이내에 사라진다고 알려져 있습니다[4]
한편, 시술 중의 통증과 효과 지속 시간이 짧다는 것이 약점으로 지적되고 있습니다[6]결과는 시술을 하는 사람의 에너지 조절에도 영향을 받습니다[7]
고주파는 피부 아래 지방을 작게 만드는 작용도 있다고 보고되고 있습니다[8]볼이 움푹하기 쉬운 사람은 어디에 어느 정도 시술할지 미리 상담하세요.
시술받기 전에 진찰에서 무엇을 확인해야 하나?
Thermage가 맞는지는 처짐의 정도와 어느 정도의 변화를 원하는지에 따라 결정됩니다[2][4]처짐이 뚜렷한 경우 다른 치료가 더 적합할 수도 있습니다[2]
진찰에서 자신의 처짐 정도가 고주파에 적합한지, 몇 회 정도 내원해야 하는지, 변화가 나타나기까지의 기간, 시술 부위와 강도를 확인해두세요.
- 1Neligan Plastic Surgery, 5th ed. Vol.1 Aesthetic improvement through noninvasive technologies (RF로 진피 심층과 콜라겐의 섬유성 격막을 데우면 수축과 재구축이 일어나 처짐 개선이 가능할 수 있음)
- 2일본미용외과학회 미용의료 진료지침 CQ2-1-2 (고주파(RF)에 의한 주름·처짐 치료는 수술이나 주입제에 미치지 못하지만 반흔 형성이 드물고 이물질을 남기지 않음. 권장도 2, 약하게 권장)
- 3Goldman MP, Kilmer SL, Biesman BS, McPherson K, Jacobson A. Monopolar Radiofrequency–Induced Fibroblast Stimulation for the Prevention and Improvement of Skin Laxity. Dermatologic Surgery. 2025. doi:10.1097/DSS.0000000000004714
- 4Liu H, Ke F, Li CZ, Li SP, He XQ, Lu H. Clinical application of radiofrequency technology in the treatment of facial skin wrinkles and laxity. World Journal of Clinical Cases. 2025. doi:10.12998/wjcc.v13.i25.97335
- 5Choi MS, Yeom K, Kim MH, Park BC. Evaluation of efficacy and safety for the energy delivery and skin tightness of monopolar radiofrequency device in Asian. Lasers in Medical Science. 2025. doi:10.1007/s10103-025-04475-y
- 6Rashid Y, Estela-Fernandez C, Sardar A, Deowan D, Safdar OM, Issimdar IA. Advances in Anti-aging Procedures: A Comprehensive Review of Surgical and Non-surgical Rejuvenation Techniques. Cureus. 2025. doi:10.7759/cureus.92666
- 7Zhang B, Tan X, Zhang Q, Wu M. The Landscape of Radiofrequency Technology for Skin Rejuvenation. Health Science Reports. 2025. doi:10.1002/hsr2.71575
- 8Rohrich RJ, Schultz KP, Chamata E, Bellamy JL, Alleyne B. Minimally Invasive Approach to Skin Tightening of the Face and Body: Systematic Review of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Devices. Plastic & Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1097/PRS.0000000000009535