Pulrial, 피부 탄력이 정말 변할까? PN 주사 연구에서 알아낸 것과 한계

Pulrial의 주성분인 PN(폴리뉴클레오타이드) 주사에서는 피부 탄력과 보습이 개선되었다는 보고가 있습니다. 다만 연구의 대부분은 소규모이며, 질도 낮음~중간 정도에 머물러 있습니다.

Pulrial의 주성분인 PN(폴리뉴클레오타이드) 주사에서는 피부 탄력과 보습이 개선되었다는 보고가 있습니다[1][2]다만 연구의 대부분은 소규모이며, 질도 낮음~중간 정도에 머물러 있습니다[1]히알루론산 주사와 비교한 시험에서는 외형 개선 점수에 차이가 나지 않았습니다[3].

PN 주사로 피부는 어떻게 변할까?

PN 주사에서 많이 보고되는 것은 탄력, 보습, 피부 결의 개선입니다. PN은 피부의 섬유를 만드는 세포를 늘리고 피부의 기초를 정돈하는 작용이 있다고 생각됩니다[1].

143명의 시험에서는 피부의 탄력과 보습이 개선되었으며, 환자와 의사의 만족도도 높았다고 보고되어 있습니다[2]30대에서는 모공과 피부 두께, 40대에서는 피부 색깔과 주름, 처짐이 개선되었다는 연구도 있습니다[2].

히알루론산 주사와 비교하면?

외형 개선은 히알루론산 주사와 비슷했습니다. 27명의 눈 주변에서 한쪽에는 PN, 다른 쪽에는 히알루론산을 2주마다 3회 주사한 시험에서는 외형 점수에 차이가 나지 않았습니다[3].

피부 탄력과 보습의 개선은 양쪽 모두 시간이 지남에 따라 작아졌습니다[3]그래도 개선의 정도는 PN 쪽이 더 높았으며, 피부 결과 모공도 PN 쪽에서 더 잘 개선되었습니다[3].

눈 아래 함몰부에도 사용할 수 있을까?

눈 아래에 사용한 연구도 있지만, 아직 인원이 적은 단계입니다. 5명의 여성 눈 아래에 주사한 연구에서는 함몰부의 외형, 매끄러움, 색상 불균일이 경도~중도 정도로 개선되었습니다[4].

3개월까지 부작용은 나타나지 않았습니다[4]다만 인원이 적고 기간도 짧아서 명확한 결론은 낼 수 없다고 저자는 기술하고 있습니다[4].

연구에는 어떤 한계가 있을까?

PN 주사의 연구는 아직 소규모 연구가 중심입니다. 연구를 종합한 보고에서는 연구의 질에 편차가 있으며, 만점의 평가를 받은 연구는 하나도 없었습니다[5].

연구에서 사용된 PN 제품과 Pulrial이 같은 제품이라고 할 수 없습니다. PN의 효능은 성분의 질과 사용 방법에 크게 좌우된다고 지적되고 있습니다[6].

부작용에는 어떤 것이 있을까?

PN 주사에서는 심각한 합병증이 나타나지 않았다는 것이 연구를 종합한 보고에서 강조되고 있습니다[5]PN은 신체에 잘 적응하고 분해되기 쉬운 성분이라고 알려져 있습니다[6].

그래도 주사인 이상 시술 후 피부 반응에는 개인차가 있습니다. 발적이나 부종이 어느 정도 나타날 수 있을지 미리 확인해 두면 안심됩니다.

시술 전에 무엇을 확인해야 할까?

상담에서는 다음의 사항을 확인해 보세요.

고민: 보습이나 피부 결, 모공이 중심인지, 깊은 주름이나 볼륨인지[1][3]

횟수: 몇 회, 어느 정도의 간격으로 시술받을지[2]

제품: 연구에서 사용된 제품과 어떻게 다른지[6]

다른 치료: 히알루론산 주사와 비교해 무엇이 다른지[3]

자신의 피부에 PN 주사가 맞는지는 이 글만으로는 결정할 수 없습니다. 진찰에서 신경 쓰이는 고민과 피부 상태를 보여주고, 시술 횟수의 전망과 다른 치료와의 차이를 확인하세요.

AI에게 이어서 물어볼 질문