Puleal은 폴리뉴클레오티드(PN)라는 성분을 피부에 주입하여 탄력, 수분감, 피부결을 천천히 정돈하는 것을 목표로 하는 시술입니다[1][2]눈 주변 시험에서는 히알루론산과 외형 개선도에 차이가 없었으며, 수분감과 피부결 수치는 PN 쪽이 더 좋은 결과를 보였습니다[3]한편 볼륨을 더하는 힘은 작아서 깊은 함몰을 채우려는 사람에게는 적합하지 않습니다[4]
PN은 히알루론산과 무엇이 다른가?
가장 큰 차이점은 틈을 메우는지 아니면 피부의 기초를 정돈하는지입니다. PN은 연어 등 생선에서 추출한 DNA 단편으로, 피부 내에서 콜라겐 등의 재구성에 관여하는 것으로 생각됩니다[1]
히알루론산 필러는 함몰을 즉시 눈에 띄게 메우는 반면, PN은 시간을 들여 피부의 질을 정돈하는 경향이 있습니다[4]비슷한 이름의 PDRN이라는 성분도 있지만, DNA 단편의 길이가 다르고 작용 방식도 다릅니다[1]
어떤 고민에 적합한가?
적합한 것은 피부의 탄력, 수분감, 잔주름, 피부결의 거칠기가 신경 쓰이는 사람입니다. 눈 주변에 PN과 히알루론산을 한쪽씩 주입한 27명의 시험에서는 피부의 탄력, 수분감, 피부결, 모공의 개선율이 PN 쪽에서 더 높았습니다[3]
반대로 눈 아래의 깊은 함몰이나 광대뼈의 볼륨 부족을 채우려는 경우에는 PN만으로는 부족하다고 느끼기 쉬운 것으로 알려져 있습니다[4]어느 쪽의 고민이 중심인지에 따라 선택하는 시술이 달라집니다.
시술 횟수와 간격의 기준은?
연구에서는 간격을 두고 여러 번 반복하는 방법이 자주 사용되었습니다. 앞서 언급한 27명의 시험에서는 2주 간격으로 3회 주입했습니다[3]
다만 주입 깊이와 횟수 방식은 연구마다 다양하며 정해진 기준은 아직 없습니다[4]전문가 8명이 정리한 합의 문서도 있지만, 이것도 연구와 경험을 바탕으로 한 기준입니다[5]
부작용이나 다운타임은?
가장 많은 것은 주사한 부분의 발적이나 부기로, 대부분 일시적입니다[6]PN의 연구를 정리한 보고에서도 부작용은 가볍고 단기간인 것이 중심이었습니다[2]
피부 재생을 촉진하는 주입제에서는 드물게 결절이나 육아종(체의 반응으로 생기는 작은 덩어리)이 나타날 수 있으며, 전문가는 대응 절차를 미리 정해두어야 한다고 주의하고 있습니다[6]주사 후 부기가 오래 지속되거나 결절을 발견하면 빨리 상담하세요.
연구는 어디까지 밝혀져 있는가?
PN의 연구는 증가하고 있지만 아직 규모가 작은 연구가 중심입니다. 연구를 정리한 보고에서는 연구의 질에 편차가 있으며 결과는 신중하게 받아들여야 한다고 되어 있습니다[7][2]
또한 Puleal이라는 제품명으로 조사한 연구는 이번에 찾을 수 없었습니다. 이 기사는 같은 성분을 사용한 다른 제품의 연구를 바탕으로 설명하고 있습니다.
시술 전에 진찰에서 무엇을 확인할 것인가?
확인하고 싶은 것은 본인의 고민이 피부질 문제인지 아니면 볼륨 부족인지입니다. 함몰이 눈에 띄는 경우에는 히알루론산 등과 비교하거나 조합하는 것이 될 것입니다.
함께 주입할 부위, 횟수와 간격, 발적이나 부기가 가라앉을 때까지의 생활 방식을 들어두세요. 피부 상태는 사람마다 다르므로 실제로 진찰받은 후 의사와 상담하여 결정하는 것이 확실합니다.
- 1Kim ST. Comparison of Polynucleotide and Polydeoxyribonucleotide in Dermatology: Molecular Mechanisms and Clinical Perspectives. Pharmaceutics. 2025. doi:10.3390/pharmaceutics17081024
- 2Gewargis J. Polynucleotides in aesthetic medicine: the science, mechanisms and clinical considerations. Journal of Aesthetic Nursing. 2026. doi:10.12968/joan.2025.0053
- 3Lee YJ, Kim HT, Lee YJ, Paik SH, Moon YS, Lee WJ, et al. Comparison of the effects of polynucleotide and hyaluronic acid fillers on periocular rejuvenation: a randomized, double-blind, split-face trial. Journal of Dermatological Treatment. 2022. doi:10.1080/09546634.2020.1748857
- 4Hyaluronic Acid Fillers Versus Polynucleotides for Under-Eye Rejuvenation. Journal of Clinical Medicine. 2026. doi:10.3390/jcm15134971
- 5Cavallini M, Bartoletti E, Maioli L, Massirone A, Palmieri IP, Papagni M, et al. Consensus report on the use of PN-HPT™ (polynucleotides highly purified technology) in aesthetic medicine. Journal of Cosmetic Dermatology. 2020. doi:10.1111/jocd.13679
- 6Rashid Y, Estela-Fernandez C, Sardar A, Deowan D, Safdar OM, Issimdar IA. Advances in Anti-aging Procedures: A Comprehensive Review of Surgical and Non-surgical Rejuvenation Techniques. Cureus. 2025. doi:10.7759/cureus.92666
- 7Lampridou S, Bassett S, Cavallini M, Christopoulos G. The Effectiveness of Polynucleotides in Esthetic Medicine: A Systematic Review. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16721