ショッピングリフトが合いやすいのは、たるみがまだ軽く、皮膚に弾力が残っている人です[1]。反対に、たるみが強い人や年齢が高めの人では、糸だけでは「思ったほど変わらない」と感じやすいと報告されています[2][1]。どちらに近いかは、年齢よりも、たるみの量と皮膚の状態で決まります。
向いているのは、どんなたるみ?
向いているのは、皮膚のハリが落ちてきた、しわが出てきた、たるみで顔が横に広がって見える、といった初期の変化です[1]。老化が早い段階で糸を使うほうが、効果を引き出しやすいと総説の著者は書いています[1]。
最近は、年齢による変化だけでなく、顔が大きく見えるのが気になる若い人や、輪郭の手術や脂肪吸引のあとのたるみを整えたい人にも使われています[1]。
なお、ショッピングリフトという名前の施術だけを調べた研究は見当たりません。ここでは、同じ系統のPDOの糸リフト(溶ける糸で引き上げる施術)の研究をもとに説明します。
たるみが強いと、どこが限界になる?
たるみが強い場合、糸だけで大きく引き上げるのは難しいです。高齢の人の強いたるみや深いしわを、糸リフトで完全に消すことはできないと総説ははっきり書いています[1]。
皮膚だけを強く引っぱっても長くはもちません[1]。糸で引いた皮膚は、どれだけ強く引いても元の位置に戻りやすく、引っぱりすぎると別の問題を起こすことがあります[1]。
日本美容外科学会の指針も、糸リフトの改善は一時的で、効果は大きくなく続く期間も短いため、十分な説明が必要だとしています[3]。
年齢と糸の本数は、何の目安になる?
日本の1500人を調べた研究では、効果が足りないと感じて再来院した人は51人(3.4%)でした[2]。その割合は、43歳以上の人と、糸が10本を超えた人で高くなっていました[2]。
著者は、年齢とともに皮膚がゆるみ、コラーゲンが作られにくくなることが結果に響くと説明しています[2]。
43歳や10本は、受けてはいけない線ではありません。糸だけでどこまで届くかを考えるための、ひとつの目安と考えてください。
糸の種類で、合う人は変わる?
変わります。返しのない細い糸は肌のハリを整えるのが主な役目で、引き上げる力はあまりありません[4]。引き上げたいときは、返し(バーブ)のついた糸で組織を引っかけて持ち上げます[4]。
太くて返しの大きい糸はフェイスラインなど重いたるみに、細い糸は目のまわりのような繊細な場所に向くとされています[1]。日本の10万件あまりの集計では、PDOの糸は20〜30代に多く、年齢が上がると別の素材(PCL)の糸が多く使われていました[5]。
PDOの糸は6〜8か月かけて体に吸収されます[6]。長く持たせたい人は、くり返しの通院も前提に考えておくと現実的です。
ほかの方法と比べたほうがいいのは、どんな人?
たるみが強い人や、43歳以上でしっかり変化を求める人は、ほかの方法も並べて比べる価値があります。研究の著者は、年齢やたるみの量に合わせて治療を組み立て、事前に期待値をすり合わせることが満足につながるとしています[2]。
糸は組織を引き上げる施術で、ボリュームの減りを補うのは注入の役目です[1]。こけが目立つ場合は、注入を組み合わせたり先に考えたりすることがあります。皮膚の余りが大きい場合は、手術でのリフトが候補になります。
自分がどちらに近いかは、診察で何を見る?
診察で見たいのは、たるみの量、皮膚の厚さとハリ、ボリュームの減り方です。どのくらいの変化をめざすか、それが糸の届く範囲かを、医師と一緒に確かめてください。
糸の種類と本数をどう決めたか、どのくらい続く見込みかも聞いておきましょう。向き・不向きは記事では決められないので、顔を実際に見てもらってから判断するのが確実です。
- 1Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Thread Lifting. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 2Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 3日本美容外科学会会報 特別号(第44巻 Supplement). CQ2-6 顔のシワ・タルミに対するスレッドリフト治療(推奨度2・弱く推奨).
- 4Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 5Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Five-Year Trends in Facial Thread-Lift Practice: A Nationwide Cross-Sectional Analysis of 106,639 Cases by Age Group and Thread Material. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05302-z
- 6Khan G, Ahn KH, Kim SY, Park ES. Combined press cog type and cog PDO threads in comparison with the cog PDO threads in facial rejuvenation. Journal of Cosmetic Dermatology. 2021. doi:10.1111/jocd.14092