MINTリフトが向きやすいのは、たるみが重すぎず、大きな変化より自然な引き締まりを望む人です。日本の1500人の研究では、43歳以上の人と、糸が10本を超えた人で「効果が足りない」という再受診が多くなっていました[1]。ただし年齢だけで決まるわけではなく、たるみの量や皮膚の状態で答えは変わります。
MINTリフトで変えられること、変えにくいことは?
MINTリフトは、トゲのついたPDO糸を皮膚の下に通して、下がった組織を引き上げる施術です[2]。PDO糸は6〜8か月ほどで体に吸収され、その間にコラーゲンが作られるのを促すと説明されています[3]。
一方で、年齢が高い人の強いたるみや深いしわを、糸だけで完全に戻すのは難しいとされています[2]。それでも顔の形を整えたり、しわをやわらげたりする変化は期待できると報告されています[2]。
年齢が高いと、向かない?
向かないとは言い切れませんが、物足りなさが出やすくなる傾向はあります。1500人の研究では、効果不足で再受診した人は3.4%で、年齢が上がるほど多くなっていました[1]。
研究の著者は、年齢とともに組織がゆるむことや、コラーゲンの回復が遅くなることが結果に影響すると考えています[1]。ただし、これは関係を見た研究です。43歳を過ぎたら受けられない、という線引きではありません。
糸の本数は、多いほど良い?
多ければ良いとは限りません。同じ研究では、糸が10本を超えた人で不満が多くなっていました[1]。
そもそも、どの悩みに何本使うのが良いかという決まった指針は、まだありません[4]。本数そのものより、自分のたるみに対して糸で届く範囲かどうかが大切です。
糸の種類で、向き不向きは変わる?
変わります。太くトゲの大きい糸は下顔の重いたるみに、細い糸は目の周りなど薄い部分に向くと説明されています[2]。
形の違いもあります。U字形の糸は引き上げる力が強く、85〜90%で目に見える引き上げが得られたと報告されています[2]。その代わり、皮膚のへこみが12〜18%と多めです[2]。まっすぐなI字形の糸は変化が控えめな一方、合併症は5%未満と報告されています[2]。
同じ論文は、結果を左右するのは糸の種類より、合う人を選ぶことと計画の立て方だとまとめています[2]。
ほかの施術と組み合わせる人は多い?
多いです。11万件を超える糸リフトを調べた日本の報告では、60%を超える人がヒアルロン酸やボツリヌス製剤などの施術も一緒に受けていました[5]。
糸リフトは「引き上げ」が得意で、ボリュームや肌の質は別の施術が得意です[2]。自分の悩みがどちらに近いかで、糸だけにするか、組み合わせるかが変わります。回復は数日から1週間ほどと紹介されています[6]。
自分に向くかは、診察で何を見てもらう?
確かめたいのは3つです。たるみの量と場所、皮膚の厚さ、そして期待している変化の大きさです[1][2]。肌のタイプや、受ける人の集団による違いを調べたデータもまだ少ないと指摘されています[7]。
この3つは記事や写真だけでは決められません。診察で実際に顔を見てもらい、糸で届くところと届かないところ、使う糸の本数と種類の理由を確認してください。
- 1Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 2Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Thread Lifting. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 3Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 4Weng YC, Hsieh CH, Liang BCP. A Retrospective Observational Study of Combination Treatment of Thread Lift and High-intensity Focused Ultrasound for Facial Aging. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000006899
- 5Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 6Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 7Yasir R, Estela-Fernandez C, Sardar A, Deowan D, Safdar OM, Issimdar IA. Advances in Anti-aging Procedures: A Comprehensive Review of Surgical and Non-surgical Rejuvenation Techniques. Cureus. 2025. doi:10.7759/cureus.92666