MINT Lift, sarkması şiddetli olmayan ve dramatik değişim yerine doğal gerginleştirme isteyen kişilere en uygun olanıdır. 1.500 kişinin dahil edildiği bir Japon araştırması, "yetersiz sonuçlar" nedeniyle tekrar ziyaretlerin 43 yaş ve üzeri kişiler ile 10'dan fazla iplik alan kişiler arasında daha yaygın olduğunu bulmuştur[1]. Ancak sonuçlar sadece yaş tarafından belirlenmez; sarkmanın kapsamı ve cilt durumu cevabı değiştirir.
MINT Lift ne değiştirebilir ve ne değiştirilmesi zordur?
MINT Lift, dişli PDO ipliklerin cilt altından geçirilerek sarkık dokuyu kaldıran bir tedavidir[2]. PDO iplikleri vücut tarafından yaklaşık 6–8 ay içinde absorbe edilir ve bu dönem içinde kolajen üretimini desteklediği bildirilmektedir[3].
Diğer yandan, ipliklerin tek başına ileri yaştaki kişilerde belirgin sarkma veya derin kırışıkları tamamen düzeltmesi zor kabul edilir[2]. Buna rağmen, yüz konturunu iyileştirme ve kırışıkları yumuşatma gibi değişikliklerin beklenebileceği raporlar tarafından belirtilmektedir[2].
Yaşlı olmak uygun olmadığı anlamına mı gelir?
Uygun olmadığı söylenemez, ancak memnuniyetsizlik eğilimi ortaya çıkar. 1.500 kişilik araştırmada, yetersiz sonuçlar yaşayan kişilerin %3,4'ü tekrar ziyaret gerektirmiş ve bu oran yaşla birlikte artmıştır[1].
Araştırma yazarları, yaşla birlikte doku laksitesinin ve daha yavaş kolajen iyileşmesinin sonucu etkilediğine inanmaktadırlar[1]. Ancak bu korelasyonal bir araştırmadır. 43 yaş üzeri kişilerin tedavi alamayacağını belirten bir kesim yoktur.
Daha fazla iplik her zaman daha mı iyidir?
Mutlaka değil. Aynı çalışma, 10'dan fazla iplik alan kişiler arasında daha fazla memnuniyetsizlik bulmuştur[1].
Öncelikle, her endişe için kaç ipliğin kullanılması gerektiği konusunda kurulmuş bir rehber yoktur[4]. İplik sayısından daha önemli olan, ipliğin sarkmanızın karşılık geldiği alana ulaşıp ulaşamayacağıdır.
İplik türü uygunluğu etkiler mi?
Evet, etkiler. Daha kalın iplikler ve daha büyük barblara sahip iplikler alt yüzdeki ağır sarkmalara uygunken, ince iplikler göz çevreleri gibi ince alanlar için uygundur.[2].
Şekil de farklılık gösterir. U şeklindeki iplikler güçlü kaldırma gücüne sahiptir ve %85–90 oranında görünür kaldırma bildirilmiştir[2]. Karşılık olarak %12–18 oranında cilt çökmesi meydana gelmiştir[2]. Düz I şeklindeki iplikler daha ılımlı değişiklikler üretirken, komplikasyonlar %5'ten daha az oranında bildirilmiştir[2].
Aynı makale, sonuçları belirleyen şeyin iplik türü değil, uygun adayları seçme ve sağlam planlama olduğu sonucuna varır[2].
Birçok kişi bunu diğer tedavilerle birleştiriyor mu?
Evet. 110.000'den fazla iplik askı prosedürünü inceleyen bir Japon raporu, hastaların %60'ından fazlasının aynı anda hiyaluronik asit veya botulinum toksin enjeksiyonları gibi tedavilerden de geçtiğini bulmuştur[5].
İplik askı "kaldırmada" mükemmeldir; hacim ve cilt kalitesi diğer tedavilerin güçlü yönleridir[2]. Endişeleriniz bir yönde mi yoksa diğer yönde mi daha ağır basar, bunu belirleyen ipliği tek başına kullanıp kullanmayacağınız veya tedavileri birleştirip birleştirmeyeceğinizdir. İyileşme birkaç gün ile yaklaşık bir hafta arasında sürdüğü açıklanmaktadır[6].
Sizin için uygun olup olmadığını belirlemek için danışmanlık sırasında neler incelenmelidir?
Doğrulanması gereken üç şey vardır: sarkmanın miktarı ve konumu, cilt kalınlığı ve beklenen değişimin derecesi[1][2]. Cilt türü ve popülasyon farklılıklarını inceleyen verilerin hala sınırlı olduğu not edilmektedir[7].
Bu üç nokta makalelerden veya fotoğraflardan tek başına belirlenemez. Danışmanlığınız sırasında yüzünüzü kişi olarak muayene ettirin, ipliğin nereye ulaşıp nereye ulaşamayacağını doğrulayın ve kullanılacak iplik sayısı ve türünün gerekçesini doğrulayın.
- 1Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 2Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Thread Lifting. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 3Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 4Weng YC, Hsieh CH, Liang BCP. A Retrospective Observational Study of Combination Treatment of Thread Lift and High-intensity Focused Ultrasound for Facial Aging. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000006899
- 5Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 6Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 7Yasir R, Estela-Fernandez C, Sardar A, Deowan D, Safdar OM, Issimdar IA. Advances in Anti-aging Procedures: A Comprehensive Review of Surgical and Non-surgical Rejuvenation Techniques. Cureus. 2025. doi:10.7759/cureus.92666