与其看案例数量的多少,不如看线雕前的说明内容。研究已经明确了导致不满的条件,年龄和线的数量这两个指标已经被提出。[1]。不过,「经验年数越长的医生效果越好」这一点目前还没有相关研究支持[1]。
术者的经验差异在研究中得到证实了吗?
还没有。在日本美容外科对1500人进行的研究中,施术的医师都修完了同一院内培训,遵循统一的手术步骤。[1]因此,该论文本身也承认,经验差异是否会改变效果并未被单独研究[1]。
同一研究小组还汇总了超过11万例线雕提升的随访记录。[2]尽管如此,「医师从业年数」与效果之间的关联数据并未出现。因此,与其以资历长短作为决定因素,不如根据说明内容来判断更为现实。
哪些条件已被发现容易导致不满?
年龄和线的数量这两个因素。在1500人中,对效果表示不满的有51人,对这些人的分析表明43岁和10条线成为了分界线。[1]植入超过10条线的人群中,不满的比例更高。[1]。
已有研究指出,植入线数较多的患者可能原本松弛程度较重,已处于线雕无法达到的阶段。[1]换句话说,线数的问题与线是否足以改善有关。如果医生说「多放一些就能解决问题」,这时就需要追问。
线数提案有什么根据?
线数与效果的关系已通过对比试验直接研究过。[3]研究题目本身就是「数量越多越好吗」这样的问题,是一项检验「线越多效果越好」这一前提的研究。[3]。
在就诊时,可以询问提议线数的理由。线雕植入层位于皮下组织,放置的位置和方向需要按照解剖学原理决定。[4]判断的关键在于说明中「掛线位置」是否优先于「线数」。[4]。
线的种类应该怎样说明才算自然?
取决于是否能根据材料的力学性质来解释其区别。PDO、PCL、PLLA等材料各有不同的硬度和吸收速度。[5]线的形状(倒刺的方向和形态)的适应证也应在施术前后确认。[6]。
植入的线在体内如何变化也是研究对象。有超声波追踪线粗细变化的报告,植入的线不会保持原样。[7]效果衰减后的选择方案是否会在咨询中提及,也是需要关注的地方。[8]。
清洁和并发症体现在哪些方面?
感染虽然频率较低,但一旦发生应对会很复杂。在带倒刺PDO线提升后发生细菌感染的案例报告中,考虑最可能的原因是手术技术错误或施术环境不洁。[9]。
无菌操作是从外部看不到的。因此,实际的安心感来自于在施术前是否已确定肿胀或发红加重时的联系方式和处理流程。[6]。
就诊时应该询问的4件事
第一,自己的松弛程度是否能用线雕改善,还是已需考虑手术切除。[1]第二,线计划掛在哪里,方向如何。[4]第三,这个线数的理由是什么。[3]第四,发生感染或严重肿胀时的联系方式和处理流程。[9]。
皮肤厚度、松弛程度、面部活动方式因人而异。本文提及的数字是对群体的研究结果,不能预测自己脸部的效果。松弛的位置和皮肤多余的方式需要实际检查才能确认,所以在就诊时应一起确认线雕能改变的范围在哪里。
- 1Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 2Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 3Germani M, Munoz-Lora VRM, Carnevali ACN, Geroldo AM, Teixeira FF, Giro G. Is More Always Better? A Randomized Comparative Clinical Trial About the Impact of Polydioxanone Threads Quantity for Facial Lifting. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf002
- 4Hong GW, Kim SB, Park Y, Park SY, Chan LKW, Lee KWA. Anatomical Considerations for Thread Lifting Procedure. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16618
- 5Hong GW, Kim SB, Park SY, Wan J, Yi KH. Thread Lifting Materials: A Review of Its Difference in Terms of Technical and Mechanical Perspective. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2024. doi:10.2147/CCID.S457352
- 6Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Thread Lifting. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 7Hügül H, Yıldız KA, Altunkalem RN, Aydın Z, Kutlubay Z. Variation of the Thread Thickness After Thread Lifting: An Ultrasonographic Evaluation. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70250
- 8Weng YC, Hsieh CH, Liang BCP. A Retrospective Observational Study of Combination Treatment of Thread Lift and High-intensity Focused Ultrasound for Facial Aging. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000006899
- 9Surowiak P. Barbed PDO Thread Face Lift: A Case Study of Bacterial Complication. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2022. doi:10.1097/GOX.0000000000004157