Hối tiếc từ các thủ thuật Nâng chỉ như Nâng chỉ TEX3D thường xuất phát từ khoảng cách trong kỳ vọng: "sự nâng cao ít hơn dự kiến, và kết quả không kéo dài lâu."[1][2]Mặc dù Nâng chỉ có thể cung cấp cải thiện tạm thời, hiệu quả thì khiêm tốn và độ bền là ngắn; các hướng dẫn của Hiệp hội Phẫu thuật Thẩm mỹ Nhật Bản nhấn mạnh sự cần thiết của giải thích kỹ lưỡng.[1]Khả năng xảy ra khoảng cách này thay đổi tùy thuộc vào tuổi tác, mức độ da chảy xệ, và số lượng chỉ được sử dụng.[3][4].
Loại hối tiếc phổ biến nhất là gì?
Khoảng cách phổ biến nhất là trong kỳ vọng về mức độ hiệu quả và tuổi thọ. Một bài đánh giá các nghiên cứu nước ngoài bao gồm các nghiên cứu nơi da chảy xệ tái phát ở một nửa số bệnh nhân trong 6 tháng, và các nghiên cứu nơi 45% có sự nâng cao "vừa phải" hoặc "không đủ".[2].
Dữ liệu lâm sàng quy mô lớn ở Nhật Bản cũng cho thấy thời gian hiệu quả là khoảng 6–12 tháng, tùy thuộc vào chất liệu chỉ và vị trí.[5]Nếu bạn kỳ vọng nó kéo dài nhiều năm như Căng da mặt phẫu thuật, khoảng cách trong kỳ vọng sẽ lớn hơn.
Ai là ứng cử viên tốt?
Ứng cử viên tốt là những người có da chảy xệ nhẹ và chủ yếu có nếp nhăn nông.[4]Ngược lại, những người có da chảy xệ nặng cần loại bỏ da dư thừa, hoặc những người tìm kiếm kết quả hoàn toàn ngay lập tức, được coi là ứng cử viên kém.[4].
Các báo cáo cũng cho thấy kết quả tốt hơn ở những người có lượng mỡ mặt tương đối ít và cấu trúc xương được xác định rõ ràng.[4]Trước khi điều trị, điều quan trọng nhất để xác nhận là da chảy xệ của bạn có nằm trong phạm vi mà chỉ có thể đạt tới hay không.
Tăng số lượng chỉ có cải thiện sự hài lòng không?
Tăng số lượng chỉ không nhất thiết cải thiện mức độ hài lòng. Trong một cuộc khảo sát 1.500 người tại Nhật Bản, 51 bệnh nhân quay lại để điều trị lại do hiệu quả không đủ. Tỷ lệ này cao hơn ở những người từ 43 tuổi trở lên và những người nhận hơn 10 chỉ.[3].
Các nhà nghiên cứu tin rằng những người có da chảy xệ nặng hơn có xu hướng sử dụng nhiều chỉ hơn, và kỳ vọng "nhiều chỉ hơn có nghĩa là nâng cao hơn" làm nền tảng cho xu hướng này.[3]Lưu ý rằng cuộc khảo sát này sử dụng PDO, một vật liệu chỉ khác nhau, và không nghiên cứu TEX3D.
Điều gì sẽ xảy ra nếu xuất hiện hốc nhân đó hoặc bất đều?
Hốc nhân đó giống như hốc má là một biến chứng thỉnh thoảng. Trong một cuộc khảo sát 342 người tại Nhật Bản, hốc nhân đó được quan sát ở 11,7%, khả năng cảm nhận chỉ ở 2,3%, và bất đối xứng tạm thời ở 0,9%.[5].
Hốc nhân đó có xu hướng xảy ra khi chỉ bị kéo quá chặt hoặc đặt không đúng vị trí.[6]Bác sĩ có thể định hình lại nó bằng tay hoặc xử lý bằng tiêm chích.[6].
Cần phải cẩn thận như thế nào để phòng chống nhiễm trùng hoặc các vấn đề về chỉ?
Mặc dù tần suất thấp, nhiễm trùng và các thủ tục loại bỏ chỉ có thể xảy ra. Các chỉ có thể hấp thụ được cũng đã được báo cáo có biến chứng vi khuẩn, và có những ví dụ mà chỉ bị đứt trong quá trình loại bỏ, yêu cầu nhiều vết rạch.[7].
Các trường hợp đã được báo cáo khi bốn năm sau khi cấy chỉ, những nốt viêm tái phát phát triển ở thái dương.[8]Nếu xuất hiện đỏ da, mủ hoặc nốt lâu sau khi điều trị, hãy thông báo cho bác sĩ của bạn rằng bạn đã thực hiện thủ tục Nâng chỉ.
Tôi cần xác nhận những gì trong tư vấn trước khi điều trị?
Ba điểm chính cần xác nhận là: liệu da chảy xệ của bạn có thể đạt được bằng chỉ, loại chỉ nào và bao nhiêu sẽ được sử dụng, và hiệu quả dự kiến sẽ kéo dài bao lâu. Cũng rất thoải mái khi hỏi về cách quản lý hốc nhân đó sau điều trị và khi nào bạn sẽ được tái khám.
Nếu chỉ một mình là không đủ, bạn sẽ cần xem xét các phương pháp khác như tiêm chích hoặc các thủ tục phẫu thuật. Truyền đạt cho bác sĩ của bạn mức độ thay đổi mà bạn mong muốn, để họ kiểm tra khuôn mặt của bạn, và tham khảo để đưa ra quyết định của bạn.
- 1Japanese Society of Plastic Surgeons, Cosmetic Medical Practice Guidelines, CQ2-6 (Nâng chỉ để điều trị nếp nhăn và da chảy xệ dự kiến đạt được cải thiện tạm thời; tuy nhiên, hiệu quả là khiêm tốn và thời gian kéo dài là ngắn, cần có sự đồng ý tư vấn kỹ lưỡng. Mức độ khuyến cáo 2, khuyến cáo yếu.)
- 2Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature. Plastic & Reconstructive Surgery. 2018. doi:10.1097/PRS.0000000000004101
- 3Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 4Halepas S, Chen XJ, Ferneini EM. Thread-Lift Sutures: Anatomy, Technique, and Review of Current Literature. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2019. doi:10.1016/j.joms.2019.11.011
- 5Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 6Yi KH, Park SY. Facial Thread Lifting Complications. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16745
- 7Surowiak P. Barbed PDO Thread Face Lift: A Case Study of Bacterial Complication. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2022. doi:10.1097/GOX.0000000000004157
- 8Baek SO, Shin J, Lee JY. Epidermal Inclusion Cyst Formation After Barbed Thread Lifting. Journal of Craniofacial Surgery. 2020. doi:10.1097/scs.0000000000006556