실크 팻 주입이란 어떤 시술? 히알루론산과의 차이와 어울리는 고민

실크 팻 주입은 자신의 지방을 곱게 부수어 걸러낸 후 얼굴의 세밀한 오목함이나 피부의 얕은 층에 주입하는 치료입니다[1][2]눈 아래 오목함이나 피부 질감을 정돈하는 목적에 어울리는 한편, 주입한 지방이 얼마나 남을지는 예측하기 어려우며, 큰 형태 변화를 주는 치료는 아닙니다[2][3]고민이 '양이 부족한' 것인지 '피부 질감'인지에 따라 어울리는 방법이 달라집니다.

보통의 지방 주입과 무엇이 다른가요?

차이는 지방 입자의 크기와 주입하는 깊이입니다. 입자가 남은 마이크로팻은 주로 볼륨을 더하기 위해 사용되며, 더 곱게 부순 나노팻은 피부의 얕은 층에 주입하는 방식에 어울립니다[2].

나노팻은 지방세포가 약 25%, 나머지 약 75%가 SVF(재생에 관련된 세포 등을 포함한 성분)로 이루어져 있다고 설명됩니다[4]실크 팻은 이 두 가지 크기를 목적에 맞춰 구분하여 사용하는 치료 방식입니다.

히알루론산과 비교하면 어디가 다른가요?

가장 큰 차이는 인공 재료가 아닌 자신의 지방을 사용한다는 점입니다. 따라서 자연스러운 외형을 목표로 하는 방법으로 소개됩니다[4].

그 대신 지방을 채취하는 처치가 필요합니다. 채취 부위의 부담은 적다고 알려져 있지만, 지방 주입은 결과를 예측하기 어려운 치료라고도 말해집니다[3]즉시 정해진 양이 들어가는 히알루론산과는 이 부분이 크게 다릅니다.

어떤 고민에 어울리나요?

눈 아래 오목함, 다크서클, 모공, 잔주름 등 피부 질감에 어울립니다. 아래 눈꺼풀의 부풀어오른 부분을 제거하는 수술과 나노팻을 결합한 연구에서 오목함과 다크서클이 개선되었으며, 만족도는 96.6%였습니다[5].

피부 질감에 대해서는 20명에게 라디오파 바늘 치료와 나노팻을 결합한 연구가 있습니다[6]3개월 후 85%의 사람들이 '매우 좋아졌다'고 평가했으며, 모공, 윤기, 잔주름의 개선이 보였습니다[6].

다만 두 연구 모두 다른 치료와 결합한 것이며 인원도 많지 않습니다. 지방 주입만으로 얼마나 변하는지는 이 결과로는 명확히 말할 수 없습니다.

한계가 무엇이고 어떤 리스크가 있나요?

한계는 남는 양이 사람마다 다르다는 것입니다. 너무 많이 주입하면 울퉁불퉁함이 생기거나 흡수 방식을 예측하기 어려워진다고 지적됩니다[7].

드물지만 지방이 혈관에 들어가 막혀 시력을 잃은 심각한 사례도 보고되었습니다[3]주입할 부위, 깊이, 사용할 기구를 어떻게 선택하는지는 시술 전에 확인하고 싶은 부분입니다.

눈 아래 연구에서는 수술 후 1주일간 웃음과 같은 큰 표정을 되도록 피하도록 안내했습니다[5]시술받는 부위에 따라 수술 후 생활 방식도 달라집니다.

자신에게 맞는지는 진찰에서 무엇을 확인해야 하나요?

확인하고 싶은 것은 고민이 볼륨 부족인지, 피부 질감인지입니다. 양을 더하고 싶다면 마이크로팻 쪽으로, 피부의 얕은 층을 정돈하고 싶다면 나노팻 쪽으로 사용 방식이 달라집니다[2].

함께 지방을 어디서 채취할 것인지, 대략 몇 번 정도 필요할 것 같은지, 히알루론산 등 다른 방법과 비교하여 어떤지도 물어보세요. 얼굴 상태는 사람마다 다르므로 실제로 진찰을 받은 후 의사와 상담하여 결정하는 것이 확실합니다.