“先做个埋线”很危险？双眼皮埋线松脱的真实概率是多少
术后3年以内，约20〜30%的人会经历双眼皮线变浅或消失。
有数据显示，持续期会因眼睑厚度、有无因过敏等揉眼的习惯、每天卸妆的摩擦等个人解剖学特征与生活方式而大幅变动。
据说人一天大约眨眼2万次。这种持续不断的眨眼运动所带来的应力，会不断对埋线法的线施加持续的负担。随着时间推移，组织敌不过线的张力，双眼皮的凹陷逐渐变浅，从某种意义上可以说是一种自然的物理反应。
双眼皮埋线法，是使用医用极细线形成双眼皮线的非常普及的方法。因不用手术刀、心理门槛低而受欢迎，但需要准确把握“双眼皮埋线会松脱”这一风险。
从专业视角看，埋线法主要有2种思路。提肌法（把线挂在上睑提肌这一提起眼睑的肌肉上的方法），与睑板法（把线挂在眼睑内侧的软骨组织睑板上的方法）。
这两者各自在对角膜的风险、双眼皮凹陷的强度、持久性上似乎有差异。哪种合适，不准确诊断眼睑结构便无法判断。
埋线法有“易于更改设计”的优点，另一面，对ROOF（隔膜前脂肪）或眼眶脂肪等皮下组织厚的人有不适合的倾向。因为脂肪的反弹力会使线持续承受强张力，成为早期松弛的原因。
切开双眼皮＝恢复期惨不忍睹，这一网络传言是真的吗？
关于切开双眼皮的恢复期，你或许会在社交媒体或汇总站等看到“1个多月肿胀都不消、完全无法外出”这类悲观信息。
网络上往往强调“切开恢复期长、惨不忍睹”，但运用最新医疗技术的临床现场报告了不同的倾向。
通过恰当的手术操作把组织损伤降至最低、术后进行恰当的冷却（冰敷），强烈的肿胀多在术后约1〜2周左右越过峰值，这一点已被知晓。
术后肿胀的真面目，是手术刺激使血管渗出的水分与炎症性物质。这一急性炎症期通常以术后48〜72小时为峰值逐渐平息。之后，进入由淋巴管等的作用吸收多余水分的过程。
拆线通常在术后第5〜7天进行。此时仍残留肿胀或淤血（皮下出血）的概率约为60〜70%，但多数情况下，一般会平息到可用化妆或眼镜遮盖的程度。
虽因个人愈合力而有差异，但通过就寝时垫高头部睡等恰当护理，可有效缩短恢复期。并不必仅因“无法请到长假”这一理由，就放弃切开双眼皮。
埋线与切开，哪个好？从持久性与风险比较的真相
为正在认真比较探讨“双眼皮整形选埋线还是切开”的人，我们从医学视角进行客观比较。
比较双眼皮整形时，以下3个要点很重要。
- 持久性与粘连的强度：埋线法仅依赖线的张力，因此有数年松脱的可能。另一方面，切开法在皮肤与提肌腱膜之间形成直接的粘连，因此可期待半永久的持久性。
- 对眼睑厚度的应对力：切开法可适度切除眼轮匝肌（闭眼的肌肉）或多余脂肪，因此即便是有厚度的眼睑，也易于做出清爽的线条。
- 修复风险与不可逆性：埋线法可通过拆线较易恢复原状，但切开法切除组织并制造粘连，因此完全恢复原状极为困难。
天生的双眼皮，具有一个解剖学特征：提起眼睑的肌肉的前端，分枝附着在皮肤的内侧。切开法，是用外科手段再现这一“与天生双眼皮者相同的粘连结构”的术式。
切开法通过制造牢固的粘连降低回退风险，但相应地，执刀医生的技术力与事前模拟会直接关系到结果。此外，关于切开法的疤痕，已有报告指出患者的肤质（如Fitzpatrick皮肤分型等）与疤痕的易愈合性相关，事前细致的诊察很重要。
用将来的总费用比较双眼皮整形！只看便宜会吃亏吗？
只比较初期费用的话，埋线法常以切开法约三分之一到一半左右的价格设定来接受。因可轻松开始，许多人从埋线法起步。
咨询中最多的问题就是这个。“医生，我的眼睑，如果埋线松脱了，还能再重做几次吧？”其实，对这一问题的回答是“有条件地可以，但不推荐”。
埋线松脱、反复进行2次、3次再手术的情况下，结果上总费用有可能高于接受1次切开法，这是完全可能的。此外，不仅是金钱成本，每次再手术发生的恢复期的“精神负担”也不容忽视。
进一步地，多次在眼睑同一部位穿针、留置线，会使异物反应导致的慢性炎症风险，以及线在眼睑内侧外露、损伤眼球角膜的风险，略微上升。
此外，据报告，反复手术会使皮下组织粘连变硬，最终想切换为切开法时，手术难度上升、难以达到理想成品。重要的是，不仅看眼前的便宜，更要以着眼5年后、10年后的自己的“长期性价比”视角，来比较探讨双眼皮整形。
“我适合哪个？”犹豫时应确认的3个条件
最终，双眼皮整形该选埋线法还是切开法。请对照自身状态，参考以下条件。
- 眼睑的解剖学特征：皮肤薄、用手指把眼睑往上推时容易形成线条的人，选埋线法。皮肤厚、肿泡感强的人，适合切开法。
- 所希望的双眼皮设计：自然的末广型，用埋线法也完全可行。但希望越过蒙古褶的宽幅平行双眼皮时，多数情况需要切开法（视情况并用开眼头）。
- 可接受的恢复期：若无论如何都无法确保1周以上的恢复期，埋线法便是有力的选项。
东亚人特有的“蒙古褶”紧绷时，皮肤从眼头侧被强力向下牵拉，因此勉强用埋线法做宽幅平行双眼皮，会对线施加过度负担。这会成为线早期松脱、或变成不自然火腿眼的原因。
前面保留的“最左右长期满意度的要素”——那就是，“选择完全契合自身眼睑解剖学特征的术式”。
勉强选择不合自身骨骼或脂肪量的术式，被认为最易在结果上导致设计崩坏与将来的后悔。
若你想到“我的情况会怎样呢？”
预约免费咨询
绝无强行推销，欢迎随时垂询。
本文小结
回顾双眼皮整形中埋线法与切开法的区别中应把握的重要要点。
- 埋线法虽便捷，但有数年松脱的风险，适合眼睑薄的人
- 切开双眼皮的恢复期，虽有个体差异，但强烈肿胀以1〜2周为参考
- 考虑到一生的再手术风险与对组织的负担，切开法有时性价比更高
- 双眼皮整形不要仅凭便宜或便捷来选择，配合眼睑厚度与希望设计来比较术式最为重要
若有在意之处，请先轻松咨询。Zetith Beauty Clinic提供基于医学根据的细致咨询。
参考文献
- Rohrich R, Savetsky I, Suszynski T, et al. Systematic Surgical Approach to Alar Base Surgery in Rhinoplasty. Plastic & Reconstructive Surgery. 2020 DOI
撰写本文的人
中村 宏光 医师
Zetith Beauty Clinic 银座·大阪·福冈
拥有在日本国内及国际学会的研究发表实绩，并参与Zetith Beauty Clinic整体的技术指导与教育。专精于以解剖学根据为基础的精密隆鼻，追求贴合每个人骨骼与组织的自然效果。
撰写本文的人
中村 宏光 银座院 医师
Zetith Beauty Clinic 银座院·大阪心斋桥院·福冈院
拥有在日本国内及国际学会的研究发表实绩，并参与Zetith Beauty Clinic整体的技术指导与教育。专精于以解剖学根据为基础的精密美容医疗，追求贴合每个人骨骼与组织的自然效果。
本文小结回顾双眼皮整形中埋线法与切开法的区别中应把握的重要要点。埋线法虽便捷，但有数年松脱的风险，适合眼睑薄的人切开双眼皮的恢复期，虽有个体差异，但强烈肿胀以1〜2周为参考考虑到一生的再手术风险与对组织的负担，切开法有时性价比更高双眼皮整形不要仅凭便宜或便捷来选择，配合眼睑厚度与希望设计来比较术式最为重要若有在意之处，请先轻松咨询。Zetith Beauty Clinic提供基于医学根据的细致咨询。参考文献Rohrich R, Savetsky I, Suszynski T, et al. Systematic Surgical Approach to Alar Base Surgery in Rhinoplasty. Plastic & Reconstructive Surgery. 2020 DOI撰写本文的人中村 宏光 医师Zetith Beauty Clinic 银座·大阪·福冈拥有在日本国内及国际学会的研究发表实绩，并参与Zetith Beauty Clinic整体的技术指导与教育。专精于以解剖学根据为基础的精密隆鼻，追求贴合每个人骨骼与组织的自然效果。